@Нянпасу,
общее очевидно.

Один не видит педофила там где он есть. Человек в аналогии не видит наци там где он есть. И у того и у другого компас моральный сбоит скорее всего и надо его чинить, а не доказывать что всё в нем верно.

Никакое определение тебе не поможет доказать здравомыслящему человеку, что влечение взрослого к детям требует каких-то условий чтоб являться педофилией. Это еще при наличии того, что сам этот "взрослый" акцентирует внимание на том, что ситуация происходила с ребенком. Это не бездарный диагноз, это ты пытаешься выгуглить определение, которое подтвердит твою заведомо проигрышную точку зрения. Если хочешь так сильно оправдать Рудика, то вкидывай тейк что он исправился +- со временем.

Нянпасу

А кто мешает мне говорить что вместо оценки персонажей люди занимаются тем что ставят этому бездарные диагнозы и нелепые приговоры в преступлениях? А когда я им на это указываю, начинают орать что я защищаю, какую то в их понимании злую мораль.

Если я возьму действующего в реальной жизни педофила и помещу его в произведение - то персонаж будет иметь ярлык педофила. А теперь просто выдумали педофила под сеттинг и называя его педофилом почему-то появляется негодование.