Комментарий #12074087

Answer1
1. Потому что чиновники поняли значение женского школьного образования для эффективности пропаганды.
Странный аргумент. Следует его раскрыть лучше.

2. Потому что работодатели хотят демпинговать рабочую силу путем ее удвоения.
Почему же тогда запретили детский труд? Рабочей же силы, если включать детей в рабочий процесс, больше. Не, я согласен, что женская эмансипация в том числе продвигалась с целью включения женщин в рабочий процесс, так как "заводы стоят". Но это был далеко не единственный фактор.

Потому что значительное количество людей страшно ненавидит семью и готовы фанатично работать на ее уничтожение.
Ну, это уже твои выдумки.

4. Потому что люди часто воспринимают блага, которые появляются в результате чего-то, как должное и не осознают, что если этого что-то не будет, то и благ тоже не будет.
Да, без ранних браков человечество умрёт.

Я нашел какие-то причины, почему такая перемена произошла, но я не смог найти и одну существенную причину, почему я должен изменить свое отношение к бракам с пятнадцатилетними, почему я должен считать это чем-то аморальным, неправильным и злым.
Потому что мы давно уже не живём в мире, где ранний брак, если бы он вдруг стал нормой, был бы браком успешным? Для этого просто нет подходящих условий. Они были когда-то там, но их уже нет.

По некоторых вопросах, есть просто ПРАВИЛЬНЫЕ и НЕПРАВИЛЬНЫЕ ответы.
И это опять-таки нуждается в доказательствах. Потому что нельзя просто взять и окрестить какой-то ответ априори неправильным, потому что ты придерживаешься определённого набора взглядов и убеждений. Для собеседника это может не быть очевидно.

Также, проявлением крайней недальновидности (опять же, для всех, помимо узких групп интересов) является поддержка цензуры, потому что вне зависимости от взглядов человека, она сделает жизнь этого человека хуже.
А это уже не зависит от того, поддерживает ли её человек или нет. Она существует везде, и её будут вводить и вводят под любыми благовидными предлогами.

Да, но кто-то разделяет такие взгляды существенно чаще.
Ну, например, я начал гуглить и обнаружил, что половина женщин по опросам положительно относится к ядерной энергетике. Получается, твой изначальный посыл неверен.

Потому что они тождественные. Люди, которые с этим не согласны, обычно, начинают ссылаться на авторитет психолохов и прочих шарлатанов.
Они не тождествены, и даже люди прошлого это понимали, иначе бы средний возраст брака был бы ещё ниже. Ну и плюс, риск смерти при родах для рожениц до 20 лет выше чем для рожениц в 20+ лет.

Двадцатилетняя пара, без помощи родственников, с большой вероятностью, тоже не потянет.
У двадцатилетней пары гораздо больше шансов потянуть ребёнка чем у четырнадцатилетней в любом случае. Игнорировать социальные факторы при анализе оптимального возраста для брака - вот что настоящий идиотизм.
Ответы
каркуша
каркуша#
Странный аргумент. Следует его раскрыть лучше.
Чиновникам нужны послушные рабы. Послушных рабов можно производить при помощи пропаганды. Пропаганда, направленная на молодых людей, работает лучше. Пропаганда, направленная на женщин, работает лучше Так мы приходим к необходимости обязательного женского образования, которое включает в себя пакет государственной пропаганды. Если девушки будут выходить замуж в 15, это будет несколько мешать процессу промывки мозгов, да и многие вообще поставят под вопрос необходимость получения пакета пропаганды в школе, а чиновнику это зачем?

Но это был далеко не единственный фактор.
С чем ты споришь? В посте, на который ты отвечаешь, буквально список причин. Важно то, что в этом списке, нет ничего такого, что должно влиять на наш этический компас.

Ну, это уже твои выдумки.
Чел, многие люди прямо о этом прямо говорят, и некоторые из них, очень влиятельные Это легко найти.

Да, без ранних браков человечество умрёт.
Смешная ирония, учитывая то, что в буквально каждом обществе, которое отказалась от страшных аморальных ранних браков "демографический кризис".

Интересно, как вот эти люди относятся к ранним бракам?

Потому что мы давно уже не живём в мире, где ранний брак, если бы он вдруг стал нормой, был бы браком успешным? Для этого просто нет подходящих условий. Они были когда-то там, но их уже нет.
Чего? Каких условий для ранних браков сейчас нет, помимо искусственно созданных людьмичиновниками, пропагандистами и прочим говном в ХХ и ХХI веке?

Для собеседника это может не быть очевидно.
Ну, если для человека это неочевидно, этот человек не думал о проблеме даже минуту. И в таком случае, зачем нам его слушать?

А это уже не зависит от того, поддерживает ли её человек
Если бы это было так, такое количество ресурсов бы не вкладывали в пропаганду.

Они не тождествены, и даже люди прошлого это понимали
Не знаю, люди в какой-то античности не поднимали визг о педофилии, незрелости, необходимости запрета, из-за того, что кто-нибудь взял в жены пятнадцатилетнюю.

больше шансов
Насколько больше? Сколько шансов на успех нужно, чтобы мы считали такой брак нормальным и оправданным? Сколько шансов нужно, чтобы мы считали таковой аморальным?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть