— К сожалению, но последствия конфликтов модерации/пользователей зависят и от реакции полкрации. Ты и Кресло спровоцировали Дока, но тот отреагировал чрезмерно, забанив вас на полгода, однако вскоре случился разбан — все довольны, никаких долгих споров после. Многим после ты сделал опрос-травлю, но среагировали на её вновь несоизмеримо; но благодаря Лизочеку случился разбан — никаких негативный последствий. НО! Кусь получил два странных бана, от которых никому легче не стало, а Дока публично обманули — раз, пользователь-блогер получил год бана за т.н. деанон, после чего о ссылке на ВК узнало несоизмеримо больше пользователей, чем за все время ее наличия на странице. Словом, от описанных реакций как минимум никому легче не стало.
Ты и Кресло спровоцировали Дока, но тот отреагировал чрезмерно, забанив вас на полгода, однако вскоре случился разбан — все довольны, никаких долгих споров после.
те баны были справедливыми. там кресло его реальную жену задел, а я не знал, что она существует, поэтому пошутил. разбан не следствие «недовольств», а просто, наверное, воскресло извинился за нас обоих, я хз. или просто личная инициатива модератора, который не увидел ничё такого. вот сидел бы кресло дальше в бане, ничё на шики бы не изменилось, стало бы меньше срачей только. так проблему породила лояльность к нему. ну и ничё бы не изменилось, если б я также сидел в том бане. не находишь странным, что я, тот кого «несправедливость» коснулась лично, почему-то так не считаю и не протестую? почему я не вижу в этом проблемы?)
пользователь-блогер получил год бана за т.н. деанон, после чего о ссылке на ВК узнало несоизмеримо больше пользователей, чем за все время ее наличия на странице.
так, а как о ней узнали, если её убрали? значит генея форсит эту ссылку дальше с целью травли = бан справедлив? или кто-то намеренно эту ссылку сохранял?) а зачем? ты же сказал, что было непонятно кто это. а даже если и понятно, то зачем сохранять? у меня вот этой ссылки нет, например.
@Андорра