Комментарий #12082027

Projecter
@Anshin,
не должно быть такой уж задачей
Очевиднейший вопрос: зачем ставить себе такую задачу?
Вот есть чел, которого бомбит от Рудика. Его бомбит не из-за того, что он поставил себе такую задачу, хотя такое тоже возможно. Это произошло просто из-за того, что он узнал о персонаже. Это не цель, не задача, а следствие.
Может ли зритель позже как-то обмозговать свое сформировавшееся отношение к персонажу? Может. Если из этого мы делаем вывод, что надо смотреть тайтлы вдумчиво, то это, конечно, прекрасно, но...
Вообще ты сам(наверное) пишешь, что
Чтобы художественное произведение заслуживало внимания, оно хоть в чем-то должно быть смелым, дабы смущать умы и сердца. Ему требуется конфликт.
Т.е. тот же Рудик своим поведением действительно вызывает все вышеописанное, но при этом ты сам же пытаешься отказать зрителю/читателю в его реакции(в тч с моральной PoV) на произведение, в выражении того, как были смущены его ум и сердце.
Определись.
Ответы
Максим Мажаров
Максим Мажаров#
@Projecter, ну если дело доходило до просто бомбежа, вопросов бы не было. А когда такие товарищи начинают нести лютую хрень не связанное с произведениям...это в лучшем веселит...по началу, а потом раздражает
Anshin
Anshin#
@Projecter,
зачем ставить себе такую задачу?
Тут можно спросить, зачем вообще формировать собственные представления, а тем более следить за их качеством. Насколько я могу судить, подобная инклинация имеется у каждого.

отказать зрителю/читателю в его реакции
Я за реакцию, но реакцию осознанную. "Рудеус педофил" мне в большинстве видится мантрой, уходом в несознательность. Похожая история была в далекие времена выхода Героя щита, когда любая дискуссия на западных ресурсах утыкалась в мантры о неприемлимости рабовладения.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть