Я же тебе уже объяснил, что восприятие не важно, когда разговор о строгом термине. Восприятие зрителя уже описывает эмпатический эффект, это другая плоскость анализа, и о ней следует выражаться в подходящем понятийном апарате. Например "хронология восприятия", тут уже можешь по праву говорить о нелинейности, потому что так и есть, но, пожалуйста, не смешивай больше их. Ты нарушаешь логику анализа взаимозаменяя такие вещи.
@rainfog, ты судишь с позиции наблюдателя. А что действительно без наблюдения? Принцип тот же, что и с котом Шрёдингера, откуда может быть восприятие без наблюдения или наблюдение без восприятия?
@Epolih, я тебе тоже 3 раза объяснил, что восприятие так же имеет право на существование и строгость самих фактов не перекрывает другую объективность. Это как палка о двух концах, принцип похож. И, вопрос, что плохого в смешивании ? Дескать, ввожу в заблуждение или умалкиваю о линейности сюжета из точки а в точку б ?
@Кот-бегемот, Не в чем-то, а конкретно в определенном понятии линейности как структуры нарратива.Например "хронология восприятия", тут уже можешь по праву говорить о нелинейности, потому что так и есть, но, пожалуйста, не смешивай больше их. Ты нарушаешь логику анализа взаимозаменяя такие вещи.
@Кот-бегемот