Комментарий #12177371

Projecter
Вполне себе понял
Как скажешь.
Разумеется. Это если хочешь - объективность внутри субъективности.
Нет, не хочу, не слушаю оксюморона.
Только вот это не мои «личные критерии»
Никто об этом и не писал
Удивит
Удивил, спасибо.
если первый буквально сделал карьеру на внешности, а второй дрочит в кулачок?
Я, видимо, совсем непонятно выражаюсь, да?
Не имеет значения, что я понял. Я просто человек. Мои воззрения не отражают объективную действительность.
Объективная красота не означает единый объективный идеал.
Для меня это звучит так, что объективность не означает объективность.
И на Малевича с Айвазовским дофига кто смотрит...ты можешь приебаться к самому, так сказать, сюжету.
Ну прям вообще непонятно выражаюсь.
Какая блин разница, кто смотрит сейчас, к чему там можно докопаться сейчас, к этим картинам, если мы говорим о "если"? Если объективность есть или нет?
Ну и может ты не заметил, но технически я написал почти то же самое, что и ты
все бы просто пялились на картины условного Айвазовского или Малевича
Но врят ли будешь отрицать , что его картины великолепны
Я тебя просто возвращаю к предыдущему комментарию. Прочитать определение объективности просить не буду.
Не имеет значения, что я понял. Я просто человек. Мои воззрения не отражают объективную действительность.
Ответы
Swyzen
Swyzen#
@Projecter, Короче ладно. Мне кажется мы уже по кругу ходим. Ну и не знаю как ты, но мне уже наскучило.
Кстати ты с Сибири что ли? По мск ты ответил около 4-5 часов утра)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть