Вполне себе понял. Человек ведет себя странно - вероятно у него что-то с головой, а там и диагноз притянуть можно
Разумеется. Это если хочешь - объективность внутри субъективности.
Только вот это не мои «личные критерии», а вполне себе определенные в рамках жанра, направления и т.д. Я не придумывал лично, что в кубизме имеют значения формы. Это как бы принято опять же в этих рамках. Ну надеюсь ты меня понял?
Конечно. Но внутри жанра это будет объективно.
Удивит тебя Поликлет с его Дорифором, пропорции золотого сечения и прочее. Я тебе даже не говорю про более-менее современные изыскания в этом направлении по типу того, что красота вырожденно-узноваема, красивым людям реже отказывают на собеседованиях и т.д. Ну и такие очевидные вещи как хантер айз, низкий процент жира, форма черепа и т.д.
Какое блять бытие, если первый буквально сделал карьеру на внешности, а второй дрочит в кулачок? Абсолютный детерминизм. Жаль сюда нельзя видео кинуть, где преттибойчик просто в камеру смотрит, а телки уже достают смартфоны.


Объективная красота не означает единый объективный идеал. И на Малевича с Айвазовским дофига кто смотрит. Открой любую картинку Айвазовского в галерее, ты можешь приебаться к самому, так сказать, сюжету. Но врят ли будешь отрицать , что его картины великолепны. Как минимум, нарисовать такую же ты не сможешь)