@nikolina, ну тот факт, что модерация является закрытой тусовочкой «для своих» — это вообще отдельный пункт для обсуждения. Причем, довольно ироничный, учитывая, что сама модерация в первую очередь жалуется на нехватку рук. Причем, он становится ещё ироничнее, когда вспоминаешь Фуджитаву или Са-чана, модерирующего новости. К последнему у меня в общем-то сейчас претензий нет, но вот прошлое у него было бурное и с определённой репутацией.

Казалось бы, назначить / снять модера — дело одного клика, и можно было бы спокойно брать кого-то на месяц испытательного, но нет, сперва изволь подружиться с Лизой и Станнисом. Это я сейчас не про то, что они плохие и с ними дружить не надо, а про то, что путь к модерке лежит через определённые сердца.


Ну тут спорный момент, т.к. технически это действительно одно и то же — прямой оскорбительный выпад против конкретного пользователя.

Совсем другое дело — получить двое суток за ad hominem сам по себе, типа «сливаешься, Фантомчик». Мало того, что это куда больше, чем получают в среднем за посыл в известном направлении, требовать от анимешников на анимешном сайте соблюдения правил формальной дискуссии — буквально нонсенс. Давайте тогда и Сиверко хуярить банами каждый раз, когда она вспоминает свои IQ или высшее образование, ибо это тоже по существу демагогия, а не аргументы.

Вот ещё интересный случай, когда юзер фактически вообще никого не задевал. Да, порофлил, но если у одного пользователя есть право постить новости по своему усмотрению, то у других пользователей есть право реагировать на эти новости по своему усмотрению. Если самого Са-чана оскорблять, допустим, грешно, то вот сказать, что тебе его новости не то чтобы интересны — почему бы и нет? Иначе давайте банить тогда и тех, кому «Безработный» не нравится, а то некоторым на сайте наверняка очень обидно, судя по бурным обсуждениям.


А модераторы разве не видят автора жалобы в любом случае?
Читай предыдущие сообщения. Когда пользователь замечает, что можно дешево отделаться, то у него возникает абсолютно такая же мысль. Он приходит в топик очередного нелюбимого аниме, рассказывает всем, кто есть кто, а потом внезапно получает 2 / 6 / 16 / 100500 часов наказания. Непоследовательность в модераторских решениях во многом и мешает понять, что вообще де-факто можно и что нельзя.

ИСЧХ, эта непоследовательность прослеживается даже глобально: сперва разрешают ненормативную лексику и троллинг, а потом с удвоенной силой начинают банить за переходы на личности, оффтоп и прочую лирику.
Ты опоздал, Оксана-кун, на сайте уже разрешили ругаться матом. Причём, ты сам, помнится, интеллигентно обкладывал Ира трёхэтажными хуями и вроде бы даже получил за это меньший срок, чем диссидент Медифх за свою относительно безобидную шутку.
Будучи новоиспеченным членом высшей касты, расскажешь, как это работает или должно работать?
Вах, я-то думал задача модерации — следить за порядком на форуме, а не заниматься перевоспитанием нового поколения анимешников, чтобы они делали книксен перед монитором прежде, чем зайти на форум.

Правила, по которым работает социум, определяются в первую очередь самим социумом. Как представитель власти ты можешь их в некоторой степени контролировать, но не насадить насильственным путём: простое закручивание гаек с большей вероятностью приведёт к тому, что под горячую руку будут залетать кто попало, а не к качественному изменению самого социума. Что мы в общем-то и видим, а фанатов исекаев называть говноедами реже не стали.

Это, к слову, работает и в обратную сторону: несмотря на послабления нового администратора и «демократические» инициативы Гарека, модерация осталась примерно такой же, как и была до этого.
Иронично, но то же самое писали в топике Дока, когда он устраивал опрос по поводу матов. Как видишь, маты появились, но принципиально ничего не изменилось. Это даёт робкую надежду на то, что культурный уровень среднего анимешника всё-таки выше, чем все ожидали.