Тебе необходимо войти в систему или зарегистрироваться.

Комментарий #12193720

MrZol
Правила, по которым работает социум, определяются в первую очередь самим социумом. Как представитель власти ты можешь их в некоторой степени контролировать, но не насадить насильственным путём: простое закручивание гаек с большей вероятностью приведёт к тому, что под горячую руку будут залетать кто попало, а не к качественному изменению самого социума. Что мы в общем-то и видим, а фанатов исекаев называть говноедами реже не стали.
Ещё Милгрэм с Ашем выявили прямо противоположное.
Ответы
Нянпасу
Нянпасу#
@MrZol,
Ещё Милгрэм с Ашем выявили прямо противоположное.
Вы о слишком сложных вешай. Тут имеется ввиду что начальство воспроизводит свои представления о прекрасном, под фонарём, так как само является частью этого социума. А не пытается воспроизвести прекрасное, как это описывается в вумных книжках.
wh015
wh015#
@Нянпасу, во-первых, не все оскорбительные высказывания направлены в сторону конкретного человека. Во-вторых, даже если направлены, не все кидают репорт. Означает ли это, что нужно закрывать глаза на откровенное хамство? Я думаю, что нет, и это процесс регуляции норм общения со стороны самого комьюнити — так бабулька делает замечание матерящемуся на улице алкашу.
Исключения, когда у вас принято посылать друг друга на хуй, случаются, но не то чтобы часто, поэтому их можно обработать в индивидуальном порядке. Закрытые клубы тоже отдельно модерируются, не вижу проблем.


Тут возвращаемся к алгоритмам Шики.
Я бы предложил их поправить, уменьшив окно бана и сделав веса на нарушения, но учитывая, что на форуме даже баги годами фиксят, тут только в спортлото писать.


Да, но такое вроде быстро пресекается увеличением срока.
А непоследовательность, хз мне трудно судить, потому что не помню уже как раньше было. Я при Морре на форуме не сидел, изредка ридонли заглядывал.
Ну примеры уже приводили.
При Морре модераторы сами сидели на форуме и не были отчуждены от процесса общения. Наверное, поэтому и не ломали его, а просто сдерживали, когда следует. Это, впрочем, не мешало Мюллеру торчать в бане чуть чаще, чем всегда.
Просто когда речь про сайт, то я в целом стараюсь смотреть не только со своей колокольни, а как это повлияет на всё. Многие люди же очень чувствительны и с ними тоже надо считаться. Получается везде нужно стараться искать какие-то компромиссы.
Это примерно то же самое, что выше про спойлеры обсуждалось: если 9 из 10 анимешников посмотрели «Тетрадь смерти», то чё они должны ловить 16-часовые баны из-за последнего десятого, который полез в обсуждение, которое ему и читать не следовало бы?
Речь вообще не о том шла, но раз уж мы про это, то мне кажется, что эмоциональная зрелость / незрелость людей — ответственность их самих в первую очередь, а не модератора или соседей по форуму.
Ну тут понимаешь какой момент, если ты хозяин заведения, то так или иначе может реально способствовать тому, какая атмосфера и какой контингент ты в нём создаёшь или желаешь создать. Это процесс долгий и непростой. И здесь тоже очень важно не перегнуть и не потерять людей. Баланс найти всегда сложно и даже невозможно, но стремиться к каким-то вещам все равно на мой взгляд правильно. Оттого и правила корректируются иногда.
Так мы про баланс и говорим в том числе, который сместился в сторону карательных мер. Я не чтобы жду идеальной модерации, такой не бывает, но лишний раз оглядываться через плечо тоже не хочется. В последнее время пару раз такой вайб ловил.
Мне тоже так кажется, но когда видишь твои примеры выше с говноедами, или как взрослая мадам с ником «Русский кот» начинает творить откровенную дичь, закрадываются сомнения)))
В любой тусовке есть маргиналы.


Ещё Милгрэм с Ашем выявили прямо противоположное.
Либо то же самое, где человек, несмотря на внешнюю навязанную окультуренность, внутри остается древним римлянином, с пакостливой ухмылкой тыкающим палочкой в распятого Христа.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть