@Нянпасу, во-первых, не все оскорбительные высказывания направлены в сторону конкретного человека. Во-вторых, даже если направлены, не все кидают репорт. Означает ли это, что нужно закрывать глаза на откровенное хамство? Я думаю, что нет, и это процесс регуляции норм общения со стороны самого комьюнити — так бабулька делает замечание матерящемуся на улице алкашу.
Исключения, когда у вас принято посылать друг друга на хуй, случаются, но не то чтобы часто, поэтому их можно обработать в индивидуальном порядке. Закрытые клубы тоже отдельно модерируются, не вижу проблем.


Я бы предложил их поправить, уменьшив окно бана и сделав веса на нарушения, но учитывая, что на форуме даже баги годами фиксят, тут только в спортлото писать.


Ну примеры уже приводили.
При Морре модераторы сами сидели на форуме и не были отчуждены от процесса общения. Наверное, поэтому и не ломали его, а просто сдерживали, когда следует. Это, впрочем, не мешало Мюллеру торчать в бане чуть чаще, чем всегда.
Это примерно то же самое, что выше про спойлеры обсуждалось: если 9 из 10 анимешников посмотрели «Тетрадь смерти», то чё они должны ловить 16-часовые баны из-за последнего десятого, который полез в обсуждение, которое ему и читать не следовало бы?
Речь вообще не о том шла, но раз уж мы про это, то мне кажется, что эмоциональная зрелость / незрелость людей — ответственность их самих в первую очередь, а не модератора или соседей по форуму.
Так мы про баланс и говорим в том числе, который сместился в сторону карательных мер. Я не чтобы жду идеальной модерации, такой не бывает, но лишний раз оглядываться через плечо тоже не хочется. В последнее время пару раз такой вайб ловил.
В любой тусовке есть маргиналы.


Либо то же самое, где человек, несмотря на внешнюю навязанную окультуренность, внутри остается древним римлянином, с пакостливой ухмылкой тыкающим палочкой в распятого Христа.