
В качестве поощрения скорее проштрафившуюся хозяйскую служанку отдадут. А казни скорее средство устрашения, смотреть ли рабов никто не спрашиваетТак мы же говорили о том, почему рабы не сваливают на болота. В контексте упомянутых критериев можно, наверное, рассматривать зрелище казней в качестве поощрения — телевизора с Соловьёвым и роликов с Инстасамкой ещё не было, так что развлекались, как умели.
Что в очередной раз подтверждает классическую аксиому об производственных отношениях как основе всего остального общества. А вам рекомендуется давать более точные определения, нежели "противостояние культуре рабовладения". Даже сотни тысяч белых и не обладающих рабами дезертиров (имеющие хотя бы 20 рабов по закону должны были следить за рабами и от мобилизации освобождались) из армии Конфедеративных Штатов Америки просто не имели причин класть жизни за плутократию, а вовсе не противостояли какой то там культуре-что уж говорить о самих рабах, пусть и беглых.Здесь речь не об идеологическом противостоянии, а о сугубо практическом, когда никто, кроме в общем-то самого раба, в его свободе не заинтересован.
В остальном — это примерно то, что я и имел в виду в самом начале. Можно условно придти и насильно разбить все цепи, но свободного общества мы все равно не получим, т.к. все члены этого общества продолжат мыслить категориями рабовладельческого строя, и этим грешили даже античные философы в своих фантазиях об идеальном устройстве мира. Плюс непонятно, насколько вообще была бы жизнеспособной экономика того времени без рабов.
В остальном — это примерно то, что я и имел в виду в самом начале. Можно условно придти и насильно разбить все цепи, но свободного общества мы все равно не получим, т.к. все члены этого общества продолжат мыслить категориями рабовладельческого строя, и этим грешили даже античные философы в своих фантазиях об идеальном устройстве мира. Плюс непонятно, насколько вообще была бы жизнеспособной экономика того времени без рабов.
@MrZol