удобно, удобно, я тоже могу привести пример с аксиомой, чтобы попытаться поймать неопытного оппонента в ловушку
ты: яблоки бывают только сладкими я:яблоки бывают не только сладкими, они ещё бывают кислыми ты:нет, кислые яблоки- неспелые, нормальные яблоки всегда только сладкие. я: не суди только по себе- у яблок бывают и сорта, в котором они кислые всегда, даже когда созрели. ты: яблоки-сладкие, этодаже обсуждать бессмысленно
ты: яблоки бывают только сладкими я:яблоки бывают не только сладкими, они ещё бывают кислыми ты:нет, кислые яблоки- неспелые, нормальные яблоки всегда только сладкие. я: не суди только по себе- у яблок бывают и сорта, в котором они кислые всегда, даже когда созрели. ты: яблоки-сладкие, это даже обсуждать бессмысленно
а где тот самый пуэт что ломает всё ваше обсуждения и поворачивает его в другое и бессмысленое русло?
@grimik, Я эту условную беседу привел, дабы разделить сам вопрос и всплывших консерваторов. Они много в чем ошибаются, но это не значит, что мы обязаны отрицать всякую их позицию.
ты: яблоки бывают только сладкими
я:яблоки бывают не только сладкими, они ещё бывают кислыми
ты:нет, кислые яблоки- неспелые, нормальные яблоки всегда только сладкие.
я: не суди только по себе- у яблок бывают и сорта, в котором они кислые всегда, даже когда созрели.
ты: яблоки-сладкие, этодаже обсуждать бессмысленно
@puet,@Anshin