Комментарий #12225456

アレックス カズマ
дак с медицинской точки зрения наука считает что они здоровы все, хотя это странно надо бы хоть послушать аргументы
пардон, пропустил сразу. Кратко главный аргумент науки и почему из заболеваних всё это убрали, как раз потому что это вариативность в рамках вида, а не отклонение. Почему я и прицепился к слову что ты использовал - "отклонение", что это скорее про старый подход когда это считалось психиатрией. Вот такие дела. По крайней мере на данный момент.

когда с точки зрение религии и морали это оторгается и считается, что у человека жизненная неудача была или депресия к примеру.
Ага, так и обстоят дела. А тебе какая точка зрения ближе, научная или религиозная?
Ответы
dishik
dishik#
господин dishik
не фамильярничай самной.
Ага, так и обстоят дела. А тебе какая точка зрения ближе, научная или религиозная?
Я бы свою позицию не назвал бы религиозной, я агностик, я сейчас более похож на консерватора, но разумного поскольку везде должна быть норма.
Поскольку есть социально-культурные нормы, которые нельзя по крайней мере сейчас переступать, как например это границы стран, поскольку это приведет к не благоприятным последствиям, поэтому как то так.
А так я могу допускать что гомосесуал мужчина может быть похожим нейронными связями на гетро женщину.
Поскольку слышал примерный тейк, что если поменять женщину ролями с мужчиной, чтобы он больше заботился о ребенке с детства то у него может выработаться что то вроде "материнского инстинкта".
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть