
так ты сказал что мне ближе логичнее предположить что философия мне ближе, при чем тут подход естественных наук то???Бро, агностицизм в науке это буквально оксюморон. Наука познаёт, а агностицизм это "мы не можем знать", бро. Может ты хотел сказать что ты скептик...
Да потому что если в россии это отторгается это не должно навязываться...P.S.: одна серьёзная вещь, с которой невозможно не согласиться. Только при чём здесь это, хспди
ну я проверять ничего не буду, возьму как за любопытную информацию.Да что тут допускать, это уже изучено достаточно, это же уже не предположение а результат исследований
Агностицизм в религии ок, но тут то речь про научный вопрос
Бро, агностицизм в науке это буквально оксюморон. Наука познаёт, а агностицизм это "мы не можем знать", бро. Может ты хотел сказать что ты скептик...
Ты хочешь, чтобы я лопнул, чтоли? Границы стран притянул ещё к этому. Осьминог шутит толсто, но вы, месье, настоящий искусник! Я снимаю шляпу.
С тобой так весело общаться, спасибо за этот дар!
P.S.: одна серьёзная вещь, с которой невозможно не согласиться. Только при чём здесь это, хспди
Да что тут допускать, это уже изучено достаточно, это же уже не предположение а результат исследований. И никакая не евгеника, хотя раньше вполне сошла бы за неё. Не нейронными связями, а буквально развитием части мозговых зон, но да, по итогу по сути это одно и то же. Но что касается пробуждения материнского инстинкта, это немного про другое, но чуйка тебя не подводит, природа действительно делая различия между полами вида гомо сапиенс не отрезает при этом полностью то, что у человека развивалось бы родись он с другим полом. Это всё не вопрос есть или нет, а вопрос в какой степени что есть. И если ситуация требует, может развиваться то, что не развивалось ранее. Человек адаптивен не только вдолгую эволюционируя, но и в рамках своей жизни тоже, так что тут ты верно говоришь.
@dishik