Комментарий #12226981

アレックス カズマ
не фамильярничай самной.


Я бы свою позицию не назвал бы религиозной, я агностик
Агностицизм в религии ок, но тут то речь про научный вопрос
Бро, агностицизм в науке это буквально оксюморон. Наука познаёт, а агностицизм это "мы не можем знать", бро. Может ты хотел сказать что ты скептик...

Поскольку есть социально-культурные нормы, которые нельзя по крайней мере сейчас переступать
Ты хочешь, чтобы я лопнул, чтоли? Границы стран притянул ещё к этому. Осьминог шутит толсто, но вы, месье, настоящий искусник! Я снимаю шляпу.

С тобой так весело общаться, спасибо за этот дар!

как например это границы стран, поскольку это приведет к не благоприятным последствиям
P.S.: одна серьёзная вещь, с которой невозможно не согласиться. Только при чём здесь это, хспди

А так я могу допускать что гомосесуал мужчина может быть похожим нейронными связями на гетро женщину.
Поскольку слышал примерный тейк, что если поменять женщину ролями с мужчиной, чтобы он больше заботился о ребенке с детства то у него может выработаться что то вроде "материнского инстинкта".
Да что тут допускать, это уже изучено достаточно, это же уже не предположение а результат исследований. И никакая не евгеника, хотя раньше вполне сошла бы за неё. Не нейронными связями, а буквально развитием части мозговых зон, но да, по итогу по сути это одно и то же. Но что касается пробуждения материнского инстинкта, это немного про другое, но чуйка тебя не подводит, природа действительно делая различия между полами вида гомо сапиенс не отрезает при этом полностью то, что у человека развивалось бы родись он с другим полом. Это всё не вопрос есть или нет, а вопрос в какой степени что есть. И если ситуация требует, может развиваться то, что не развивалось ранее. Человек адаптивен не только вдолгую эволюционируя, но и в рамках своей жизни тоже, так что тут ты верно говоришь.
Ответы
dishik
dishik#
Бро, агностицизм в науке это буквально оксюморон. Наука познаёт, а агностицизм это "мы не можем знать", бро. Может ты хотел сказать что ты скептик...
так ты сказал что мне ближе логичнее предположить что философия мне ближе, при чем тут подход естественных наук то???
Как ты связал что если я агностик в религии то это как то можно связать с моим взглядом на науку, я вабще никак не отношусь к ней поскольку я сужу только по вещам что меня окружает, я научные трактаты не читаю, как и библию, а просто сужу по бытию своему, я не диванный эксперт каким я вижу тебя.
P.S.: одна серьёзная вещь, с которой невозможно не согласиться. Только при чём здесь это, хспди
Да потому что если в россии это отторгается это не должно навязываться...
Да что тут допускать, это уже изучено достаточно, это же уже не предположение а результат исследований
ну я проверять ничего не буду, возьму как за любопытную информацию.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть