Объективно сцена выполняет функции: раскрывает характер, усиливает тему семьи, двигает нарратив. Следовательно, несмотря на разный субъективный отклик, сцена имеет определённый функциональный вес, который анализируем.
Как раз эту часть иной пользователь сайта отрицал. Вот и субъектив.
Это инструмент для понимания того, что делает произведение значимым вне личных вкусов.
Что для вас определяет значимость произведения? Влияние на мировую культуру? Оценки массового зрителя? Личный расчет? Если последнее, то тут на сайте у каждого ОЧЕНЬ важного критика своя система, свой расчет. Определить значимость вне личных вкусов- значит признать мнение "стада", ибо любая система оценивания в сути своей субъективна.
Как раз эту часть иной пользователь сайта отрицал. Вот и субъектив.
Один пользователь может отрицать вес сцены, потому что его личные вкусы и эмоциональные ограничения закрыли восприятие ключевых функций. Функционально сцена обязательна для мотивации персонажей и развития сюжета.
Истинная ценность определяется каждым по своему, тут нет объективности.
Человеческая природа в базовых когнитивных и эмоциональных реакциях практически одинакова: восприятие, базовые эмоции, механизмы мотивации — общие для всех. Разногласия во мнениях возникают не из-за природы человека, а из-за того, что общество формирует фильтры восприятия, ценности, нормы и шаблоны реакции. То, что кто-то «видит ценность по-своему», часто = эффект социальной адаптации, а не уникального внутреннего «я».
Для этого достаточно смотреть мультик своими глазами, вместо того, чтобы смотреть на очередные кретинические критерии очередного критика, доставшего их из своей задницы.
спроси вас за что вы оцениваете какую-то работу на 10, а другую на 1 и вы в лучшем случае пропипищите
Если ты не знаешь, что сказать без подсказки жреца, это не означает, что другие люди не могут ответить на этот же вопрос без того, чтобы жрец сказал, какая оценка правильная и почему.
@Томас Д. Райан,@каркуша