Комментарий #12235651

Томас Д. Райан
@Mori Summer_,
В комментариях видно, как одну сцену из Кланнада два человека видят абсолютно по-разному.
Разные интерпретации одной сцены — это нормально и даже ожидаемо.
Для одного сцена не несет никакой нагрузки, для другого- важна.
Объективно сцена выполняет функции: раскрывает характер, усиливает тему семьи, двигает нарратив. Следовательно, несмотря на разный субъективный отклик, сцена имеет определённый функциональный вес, который анализируем.
А если быть серьезным, я не совсем понимаю в чем смысл настолько сильно рационализировать оценку японского мультика.
Рационализация нужна, чтобы не быть стадом. Она отделяет истинную ценность от индустриального мусора. Без аналитики ты поглощён этим дерьмом, не понимаешь, что оцениваешь, и автоматически реплицируешь чужую волю.
Каждый человек видит то что он хочет видеть, здесь невозможно прийти к сухому математическому расчету.
Это инструмент для понимания того, что делает произведение значимым вне личных вкусов.
Ответы
Mori Summer_
Mori Summer_#
Объективно сцена выполняет функции: раскрывает характер, усиливает тему семьи, двигает нарратив. Следовательно, несмотря на разный субъективный отклик, сцена имеет определённый функциональный вес, который анализируем.
Как раз эту часть иной пользователь сайта отрицал. Вот и субъектив.
Рационализация нужна, чтобы не быть стадом. Она отделяет истинную ценность от индустриального мусора.
Истинная ценность определяется каждым по своему, тут нет объективности.
Это инструмент для понимания того, что делает произведение значимым вне личных вкусов.
Что для вас определяет значимость произведения? Влияние на мировую культуру? Оценки массового зрителя? Личный расчет? Если последнее, то тут на сайте у каждого ОЧЕНЬ важного критика своя система, свой расчет. Определить значимость вне личных вкусов- значит признать мнение "стада", ибо любая система оценивания в сути своей субъективна.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть