это тоже влияет, но подозреваю низкое качество исходит из того что вкладываться в такие проекты особо не хотят

за аудипостановки хз, в остальном медиа что-то полноценное только с Вейвером склепали

если уж они решили начать адапта визуалки, значит считают иначе. Даже при всей законченности и самодостаточности первой части ВНки, я сомневаюсь что последующие две были бы построены как трилогия ксеноблейдов, все таки глав персонажи те же и будет привязка к их взаимоотношениям, которое берется из прошлой части.

Я, если честно, даже не знаю, что это, но судя по у меня больше вопрос, а там сюжет то собственно есть? Если нет, то такой "сиквел" явно побезопаснее для новичков будет, чем у махойки, где работа сюжетно ориентированная. Тут тебе не зерошка, где нью герои или оригинал, где сюжет оправдание для геймплея, поэтому хрен ты нормальную адаптацию сделаешь.
Есть разница между карманной студией, которая просто деньги отрабатывает, что ей дают и той, что сама, хоть и частично, вкладывается в свои проекты. В первом случае ты тупо контракт отработал и забыл, а во втором твоя же работа тебе хлеб приносит.
Тут не важно как они сделали этот продукт, а сам факт, что это буквально студия анимации от скворцов для аудитории скворцов.

Не нужно утрировать.
Сборы и оценки говорят об обратном.
Я хоть и не проходил ФФ, но в чём собственно? Потому, что из твоих слов выходит, что ремейк вообще происходит в своей временной петле со своими правилами. Как не знание орига мешает погрузиться в историю?
Я, если честно, сильнее путаюсь в твоих аргументах.
Давай ещё раз вспомним, что такое ведьма?
Сюжетно центричный тайтл, где сиквел явно не будет оторван от событий первой части, так и не будет тратить время на новое знакомство с героями. Да и это абсурдно в самой идее сиквела, что должно быть продолжением, а не переосмыслением.
Что же ты приводишь в противовес?
Тайтлы, где адаптации это сиквелы только на бумаге. То есть, что для новичков, что для фанатов это самый дружелюбный вариант для вката.
Лично им в студию спросил и уточнил?
Если аниплексы заинтересованы в том, чтобы доить идеи Насу, и вкладываются не в дешёвую студию (вроде тех, что делали для них апокриф или фго), а в ту, что явно сама себе отожмёт процент, то тут расчёт явно идёт не на один холостой выстрел, а на создание потенциальной франшизы. Делать же историю сразу со второй части, да ещё и вручая зрителю в подарок книгу(её ещё надо самому купить) с посылом «мол, почитай сначала», — это прямое воплощение того мема, которым стебали всех, кто ноет, что адаптация не следует за первоисточником покадрово.
Я удивлён, что об этом вообще можно спорить. Это же прямая база адаптаций. Ты же не начинаешь смотреть сериал со 2 серии, потому что первая выходила когда-то там в виде комикса? Это как бы руинит общий нарратив истории. Так и тут: зачем заставлять массового зрителя лишний раз напрягаться и что-то выискивать, чтобы понять, как правильно влиться в историю? Зачем студии так нагружать зрителя, если любая уважающая себя компания сделает просмотр максимально комфортным для него.
В противовес же ты приводишь пример видеоигровых адаптаций, где в самом первоисточнике сюжет — это чистое оправдание для геймплея, что не вписывается в рамки других медиаформатов. Поэтому и придумывают такие своеобразные, якобы сиквелы, но с другими героями в том же мире, только в других декорациях. Это же несравнимые вещи, особенно если взять ведьму, где весь геймплей — тыкать мышкой по экрану, да и за тебя, считай, всё придумали. Бери и делай, спрашивается историю с удобной для старта работой, чтоб потом уже вкладываться в продолжения истории, которые там автор задумал, если у адаптации хороший выхлоп будет.
Бывают, конечно, примеры работ, где авторы/студии решаются так извернуться, но это не сказать, чтобы частое явление, да и не особо успешное судя из примеров