Epolih

Не путай подачу с заявкой. Многие темы остаются в декларативном виде, и не играют в повествовании. К тому же некоторые из упомянутых тобой тем, являются слишком искаженной трактовкой.

Чего? Примеры в студию опять ваши голословные суждения.

Epolih

Конфликты бывают разные: убедительные, что внутренне мотивируют действие, и вот такие, потому что автор решил, вот.

Пиздец у вас понимание жизни мягко сказать не взрослое. Конфликты бывают разные - всё точка. Дальше пояснение не к чему.

Epolih

чел, да как ты смотрел аниме? Вспоротые животы подразумевались, лол, как ты мог не заметить?

Теперь я не замечаю, что подразумевалось, да вы же только можете увидеть истину, я на это не способен.

Epolih

никакого субъективизма, рациональные логические аргументы.

Их было ноль, конкретные примеры в студию.

Epolih

где зритель ловит кринж от банально халтурно проделаной работы.

Вот пример банальнейшего жидкого субъективного выкрика.

Epolih

чел, зачем ты врёшь? Я привел тебе аргументы с достаточным обоснованием, а ты пытаешься их выставить за отсебятину игнорируя содержательный смысл.

Зачем мне пытаться это и есть отсебятина, в котором нет содержательного смысла. Использование типо вумных слов не является аргументом само по себе.

Epolih

Это слишком очевидный манипуляционный приём редукционизма к субъективности, который применяют при поражении, чтобы уйти от дискуссии вынеся спор в поле вкусовщины. Со мной такое не проканает.

Приводите не субъективные аргументы, их не было.

Epolih

отвечайте на аналитические аргументы.

Опять не на что отвечать, приведите примеры аналитических аргументов.

Epolih

что это обычнейшее клише подано вообще без какой либо новой художественной энергии.

Это вы не в состоянии понять, если мы не обсуждем научную фантастику, то в социальной сфере практически невозможно придумать что то новое, Хотите что новое, идите смотрите Черное зеркало. А не понтуйтесь использованием вумных слов, когда указывают на ваши жидкие тезисы.

Epolih

ты его упросил до карикатурного всем неофитам понятного

Всё я уже понял, вы самый умный а я не шарик, всё не понимаю и упрощаю.

Epolih

Это с чего ты так решил? Где мост между твоими выводами и ситуациями из аниме?

Отзыв мой прочитайте и если в состоянии осмыслите, на всякий случай приведу цитату:

Нянпасу

Как умело показан мрачняк в глазах Судзуки. Каков взгляд на мир человека, которому тяжело, как он даже не обратит внимание на буквальное волшебство и возможности прям под носом. Ну и конечно, грамотная демонстрация того, что может быть, если в таких обстоятельствах "просто дать" человеку волшебную ленточку, которая решит его проблему, как он этой ленточкой воспользуется.

Если вы не в состоянии понять простой посыл, (специально для вас разжую его) что человеку в такой ситуации нужна профессиональная помощь, а не волшебная штука, это как примерно то же самое что человеку играющему от голода дать учебник по выращиванию сельхоз продуктов.
Если вы и после такого не поймёте что этим говорю в отзыве, значит общаться с вами дальше бессмысленно.

Epolih

Следовательно твои примеры можно выбрасить из-за обтекаемости.

Выбрасывайте, я вас что держу что ли и заставляю мне писать.

Epolih

пока совковая агитка от условного препода по лит-ре получается у тебя.

Если вы не понимаете простых посылов это печально.

Epolih

показывать под присмотром? Это типо Штази подготовка какая-то?

Во первых вы реально не в состоянии понять контекст всего предложения, наверное тоже когда в инструкции к лекарствам читаете фразу: "принимать под присмотром/наблюдением врача", вы думаете что врач из бинокля смотрит на вас.
Ещё раз цитат прочитайте и вникните что тут написано.

Нянпасу

А с точки зрения педагогики — интересный тайтл. Можно, наверное, показывать старшеклассникам, ПОД ПРИСМОТРОМ СПЕЦИАЛИСТА (не задание на дом "посмотрите, и так не делайте"), разобрав каждый посыл и явно обозначив поучительные моменты.

Epolih

Если произведение не работает без присмотра, или работает деструктивно без присмотра, это уже приговор.

Вы вообще способны воспринять что написано, походу нет если с третьего раза не доходить, ну давайте в четвёртый раз

Нянпасу

разобрав каждый посыл и явно обозначив поучительные моменты.

Что бы разобрать каждый посыл и обозначить поучительные моменты и нужен специалист.

Epolih

Чел ты в своём отзыве уже опозорился, сознавшись что переобулся прямо во время его написания. Я уже молчу про несостоятельность какого либо подобия анализа там.

Смешно. Но как говориться есть нюанс - мне глубоко безразлично что вы пишите.

Epolih

У тебя не выйдет убедительно увернутся от обсуждения сохранив своё лицо.

Как у меня ещё монитор не треснул от такого ЧСВ, Карлин про вас по ходу стендап писал. А то что? Святой Папа Иполих отлучит меня от церкви, если я перед его великим богоизбранным видом потеряю лицо.
Реально пожрал от души. Хоть за это спасибо.

Epolih

популярность/обсуждаемость не равно качество или худ.ценность. Люди точно так же кайфовали от скибиди туалетов, треш стримеров и прочего говна, а учитывая небесные рейтинги тайтлов из поднебесной, которые кроме как калом назвать нельзя, твой аргумент умножен на ноль еще при написании.

Всё, я в принципе вас понял. Все люди говно и едят только говно. Даже не буду расписывать смехотворность вашего тезиса что вы сравнивайте ролики на ютубе и их популярность, с популярность аниме и мангой. Ок, вы только у нас один сказочный красавчик, я согласен с этим, я вам абсолютно не ровня. Мне до вас далеко, и я искренне рад этому.

Сразу, общаться с вами мне не в кайф, если нормально, без попыток в тупой понт, захотите узнать моё мнение или обсудить со мной что то дальше, то пишите, в таком виде как сейчас, тратить на вас своё время, я не собираюсь.