Комментарий #12339214
Ответы
Чего? Примеры в студию опять ваши голословные суждения.Не путай подачу с заявкой. Многие темы остаются в декларативном виде, и не играют в повествовании. К тому же некоторые из упомянутых тобой тем, являются слишком искаженной трактовкой.
Пиздец у вас понимание жизни мягко сказать не взрослое. Конфликты бывают разные - всё точка. Дальше пояснение не к чему.Конфликты бывают разные: убедительные, что внутренне мотивируют действие, и вот такие, потому что автор решил, вот.
Теперь я не замечаю, что подразумевалось, да вы же только можете увидеть истину, я на это не способен.чел, да как ты смотрел аниме? Вспоротые животы подразумевались, лол, как ты мог не заметить?
Их было ноль, конкретные примеры в студию.никакого субъективизма, рациональные логические аргументы.
Вот пример банальнейшего жидкого субъективного выкрика.где зритель ловит кринж от банально халтурно проделаной работы.
Зачем мне пытаться это и есть отсебятина, в котором нет содержательного смысла. Использование типо вумных слов не является аргументом само по себе.чел, зачем ты врёшь? Я привел тебе аргументы с достаточным обоснованием, а ты пытаешься их выставить за отсебятину игнорируя содержательный смысл.
Приводите не субъективные аргументы, их не было.Это слишком очевидный манипуляционный приём редукционизма к субъективности, который применяют при поражении, чтобы уйти от дискуссии вынеся спор в поле вкусовщины. Со мной такое не проканает.
Опять не на что отвечать, приведите примеры аналитических аргументов.отвечайте на аналитические аргументы.
Это вы не в состоянии понять, если мы не обсуждем научную фантастику, то в социальной сфере практически невозможно придумать что то новое, Хотите что новое, идите смотрите Черное зеркало. А не понтуйтесь использованием вумных слов, когда указывают на ваши жидкие тезисы.что это обычнейшее клише подано вообще без какой либо новой художественной энергии.
Всё я уже понял, вы самый умный а я не шарик, всё не понимаю и упрощаю.ты его упросил до карикатурного всем неофитам понятного
Отзыв мой прочитайте и если в состоянии осмыслите, на всякий случай приведу цитату:Это с чего ты так решил? Где мост между твоими выводами и ситуациями из аниме?
Если вы не в состоянии понять простой посыл, (специально для вас разжую его) что человеку в такой ситуации нужна профессиональная помощь, а не волшебная штука, это как примерно то же самое что человеку играющему от голода дать учебник по выращиванию сельхоз продуктов.Как умело показан мрачняк в глазах Судзуки. Каков взгляд на мир человека, которому тяжело, как он даже не обратит внимание на буквальное волшебство и возможности прям под носом. Ну и конечно, грамотная демонстрация того, что может быть, если в таких обстоятельствах "просто дать" человеку волшебную ленточку, которая решит его проблему, как он этой ленточкой воспользуется.
Если вы и после такого не поймёте что этим говорю в отзыве, значит общаться с вами дальше бессмысленно.
Выбрасывайте, я вас что держу что ли и заставляю мне писать.Следовательно твои примеры можно выбрасить из-за обтекаемости.
Если вы не понимаете простых посылов это печально.пока совковая агитка от условного препода по лит-ре получается у тебя.
Во первых вы реально не в состоянии понять контекст всего предложения, наверное тоже когда в инструкции к лекарствам читаете фразу: "принимать под присмотром/наблюдением врача", вы думаете что врач из бинокля смотрит на вас.показывать под присмотром? Это типо Штази подготовка какая-то?
Ещё раз цитат прочитайте и вникните что тут написано.
А с точки зрения педагогики — интересный тайтл. Можно, наверное, показывать старшеклассникам, ПОД ПРИСМОТРОМ СПЕЦИАЛИСТА (не задание на дом "посмотрите, и так не делайте"), разобрав каждый посыл и явно обозначив поучительные моменты.
Вы вообще способны воспринять что написано, походу нет если с третьего раза не доходить, ну давайте в четвёртый разЕсли произведение не работает без присмотра, или работает деструктивно без присмотра, это уже приговор.
Что бы разобрать каждый посыл и обозначить поучительные моменты и нужен специалист.разобрав каждый посыл и явно обозначив поучительные моменты.
Смешно. Но как говориться есть нюанс - мне глубоко безразлично что вы пишите.Чел ты в своём отзыве уже опозорился, сознавшись что переобулся прямо во время его написания. Я уже молчу про несостоятельность какого либо подобия анализа там.
Как у меня ещё монитор не треснул от такого ЧСВ, Карлин про вас по ходу стендап писал. А то что? Святой Папа Иполих отлучит меня от церкви, если я перед его великим богоизбранным видом потеряю лицо.У тебя не выйдет убедительно увернутся от обсуждения сохранив своё лицо.
Реально пожрал от души.
Хоть за это спасибо.Всё, я в принципе вас понял. Все люди говно и едят только говно. Даже не буду расписывать смехотворность вашего тезиса что вы сравнивайте ролики на ютубе и их популярность, с популярность аниме и мангой. Ок, вы только у нас один сказочный красавчик, я согласен с этим, я вам абсолютно не ровня. Мне до вас далеко, и я искренне рад этому.популярность/обсуждаемость не равно качество или худ.ценность. Люди точно так же кайфовали от скибиди туалетов, треш стримеров и прочего говна, а учитывая небесные рейтинги тайтлов из поднебесной, которые кроме как калом назвать нельзя, твой аргумент умножен на ноль еще при написании.
Сразу, общаться с вами мне не в кайф, если нормально, без попыток в тупой понт, захотите узнать моё мнение или обсудить со мной что то дальше, то пишите, в таком виде как сейчас, тратить на вас своё время, я не собираюсь.
Твой комментарий
Чел, ты не понял даже мой аргумент, ты его упросил до карикатурного всем неофитам понятного "ыыы...клише...это целый второй случай в истории". Тут мегаочевидно подразумевалось, если бы ты хотя бы секунду подумал, что это обычнейшее клише подано вообще без какой либо новой художественной энергии. Аниме будто склеивается с другими не пытаясь вообще выделится.
@Нянпасу