но ты написал немного другими словами "ну що, айнгкрадобоичи, а вот Кавахара сам сказал что Айнкрад гавно, да всё так и было в интервью, сказал <ГАВНИНА ВЫШЛА СОРЕ, когда-небудь исправлю>. Ну вот же, сказал в интервью, не видите чтоль? Даже он сказал что Айнкрад гавнина. В каждом интервью говорил что Айнкрад был говно, и вовсе не для того чтобы все покупали его спинофф"

В этой душещипательной истории, как я понимаю, был посыл о том, что Айнкрад была худшей аркой на момент выхода? Или я опять не выкупил твоих идей? И по-скольку аргумент был в том, что автор САМ СКАЗАЛ, что "да я просто был любитель ищо", то потом он всё исправил и теперь та же самая арка уже не худшая?

Ну то есть. Прогрессив не говно, потому что автор уже не любитель и не хочет ее исправлять, и дело вообще не в арке а в том что там автор чувствует? Вырази уж тогда своё мнение, а то чё ты всё вокруг да около.