Комментарий #12441087
Ответы
Суть не в том, что он её исправил и как именно он её исправил — да и прогрессив не часть айнкрада, чего уж греха таить, от его наличия качество айнкрада не меняется никак. Суть в самом факте наличия этих слов с его стороны (особенно если учесть, что писал он это по факту во время своего пика по умениям как писателя).
И разумеется, я не только его словами могу подкрепить посредственность айнкрада. Уже скидывал ролик, где разъяснил, но если надо тут продублировать — дай знать
Твой комментарий
В этой душещипательной истории, как я понимаю, был посыл о том, что Айнкрад была худшей аркой на момент выхода? Или я опять не выкупил твоих идей? И по-скольку аргумент был в том, что автор САМ СКАЗАЛ, что "да я просто был любитель ищо", то потом он всё исправил и теперь та же самая арка уже не худшая?
Ну то есть. Прогрессив не говно, потому что автор уже не любитель и не хочет ее исправлять, и дело вообще не в арке а в том что там автор чувствует? Вырази уж тогда своё мнение, а то чё ты всё вокруг да около.
@Daniel Klavyan,@Daniel Klavyan