Комментарий #12454319

Epolih
@Ballast1,
Не особо понимаю зачем тратить силы на такой посредственный (с позиции автора) тайтл.
А так даже добавить нечего, одобрено
почему слабые, но хвалебные рецензии на кал логично улетают в оффтоп, а слабые, но критические на такой же кал допускаете?
Двойные стандарты или меньшее зло?
Ответы
Ballast1
Ballast1#
@Epolih, ответ в вашей же формулировке. Если кто-то хвалит кал, то это вызывает диссонанс, мол, как же так, это кал, но его хвалят! А если про кал говорят, что... это кал, то и спорить то не с чем. Правда непонятно зачем это озвучивать...
Вообще мне рецка понравилась. Хорошее оформление, лаконичное повествование, рассуждения выдержаны в рамках формальной логики. Мне докопаться даже не до чего. Мало написано? По символам проходит... Про музыку нет инфы? Автор ей и оценку не проставил... Плюсы тайтла автор отметил, т.е. это не слепой хейт ради хейта...
А ещё да, я исекаи не очень люблю, но к вердикту это отношения не имеет:lol:
Lol4ik_Pon4ik
Lol4ik_Pon4ik#
@Epolih, Та и так какое-то расстрелянное возрождение шло последние несколько месяцев.

Уже хоть чет очевидное с двойным стандартом и тройным арабским сальто прошло.
@Ballast1, А если вообще оценок не поставить то можно написать чисто личные философские мысли?:evil:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть