Комментарий #12469428
Ответы
Помню, в кино испытал испанский стыд от просмотра «Маленький Будда» Бертолуччи, восточная философия там уровня трилогии приквелов Джорджа Лукаса. «Последний император» и «Мемуары гейши» смотреть теперь не хочу
у Тарантино это получилось лучше всего, он понимает азию
Считаю, что Тарантино как рыба в воде на американской земле, во всем, что касается американской культуры. Азию он может и распробовал лучше других гайдзинов, но только если сравнивать с соседями по жанрам (все же интересы Тарантино -- это азиатский боевик и категория Б, а не их высоколобая классика). Если же сделать шаг в сторону, то легко натыкаемся на того же, упомянутого мной выше Скорсезе с замечательным «Молчанием», в котором японская культура осмысляется лучше, чем у автора романа-первоисточника.
Убить Билла считаю слабым фильмом в фильмографии Тарантиныча, тем более в контексте т.н. "золотого периода", когда какой-нибудь копеечный «Почему ты не играешь в аду?» Сиона Соно со штампами из нинкё работает не хуже, а дела до него никому нет и не будет. От чего, собственно, вдвойне хочется глянуть эту новую версию Билла.
Твой комментарий
@IR ︎, он не пересобирал велосипед, а снял "азиатское метакино глазами западного зрителя" с очевидными отсылками и оммажами на японскую и китайскую классику, умудряясь даже грамотно и с юмором вплести противостояние этих двух нарративов (японского и китайского). Пока у Тарантино это получилось лучше всего, он понимает азию, в отличие от 99% остальных амерских режей@Mokkoriman,@Aniki