у Тарантино это получилось лучше всего, он понимает азию
Не соглашусь в части про понимание Азии. Считаю, что Тарантино как рыба в воде на американской земле, во всем, что касается американской культуры. Азию он может и распробовал лучше других гайдзинов, но только если сравнивать с соседями по жанрам (все же интересы Тарантино -- это азиатский боевик и категория Б, а не их высоколобая классика). Если же сделать шаг в сторону, то легко натыкаемся на того же, упомянутого мной выше Скорсезе с замечательным «Молчанием», в котором японская культура осмысляется лучше, чем у автора романа-первоисточника. Убить Билла считаю слабым фильмом в фильмографии Тарантиныча, тем более в контексте т.н. "золотого периода", когда какой-нибудь копеечный «Почему ты не играешь в аду?» Сиона Соно со штампами из нинкё работает не хуже, а дела до него никому нет и не будет. От чего, собственно, вдвойне хочется глянуть эту новую версию Билла.
@Aniki, и в то же время сам Соно снял великих Узников страны призраков, фильм из разряда "крепкая 1/10". Я не буду спорить, что Скорсезе в глубине что-то понял лучше в самом нарративе азии, т.к. я сравниваю саму технику съёмки в первую очередь, и тут фильм Тарантино выглядит именно как "фильм категории Б азиатского режиссёра, но с крупным бюджетом" со своей спецификой повествования и, главное, подходом к экшн-сценам. Он и не задавался целью снять высоколобую картину, он изначально хотел "погремушку для задротов", коим сам и является, что в какой-то степени и придаёт фильму свою собственную особую глубину в контексте кинематографа (как бы постмодерново-пошло это не звучало), особенно если сравнивать с тогдашней модой на американские ремейки японской классики, тех же хорроров или неловких попыток в этот самый азиатский экшон. Молчание же чисто визуально и технически даже не голливудское, а именно европейское кино в первую очередь. Эдакий тихо увядающий эпос в приглушённых эмоциональных тонах аля Последний император Бертолуччи. Ну во всяком мне так видится. Но твою позицию я понял.
Считаю, что Тарантино как рыба в воде на американской земле, во всем, что касается американской культуры. Азию он может и распробовал лучше других гайдзинов, но только если сравнивать с соседями по жанрам (все же интересы Тарантино -- это азиатский боевик и категория Б, а не их высоколобая классика). Если же сделать шаг в сторону, то легко натыкаемся на того же, упомянутого мной выше Скорсезе с замечательным «Молчанием», в котором японская культура осмысляется лучше, чем у автора романа-первоисточника.
Убить Билла считаю слабым фильмом в фильмографии Тарантиныча, тем более в контексте т.н. "золотого периода", когда какой-нибудь копеечный «Почему ты не играешь в аду?» Сиона Соно со штампами из нинкё работает не хуже, а дела до него никому нет и не будет. От чего, собственно, вдвойне хочется глянуть эту новую версию Билла.
@диджиталэнджелсагa