Комментарий #12520503

アレックス カズマ
ну укажи в каком именно месте я допускаю логическую ошибку? я строго разделяю бан как невозможность писать сообщения на форуме и историю банов и если первое является проблемой и ошибочный бан снимается,то вот второго это никоим образом касаться не обязано.
Ты третий раз спрашиваешь. Ты как вор с колбасой торчащей из куртки, которую прямо на глазах туда засунул и вопрошающий "с чего ты взял, что колбаса у меня"?

Ну ок, скину пару. Только тебе то смысл, ты и так знаешь. Пусть люди посмотрят, какой ты софист:

Ты же сам IR'а тыкал в его логическую ошибку "аргумент к большинству", а сейчас сам этим грешишь.
ну окей, покажи пальцем на людей, которым не пофиг на их историю банов.
ты буквально снова допускаешь ошибку "аргумент к большинству" в качестве ответа на указание на неё же ранее. К-к-комбо!

бан-болезнь, вылечить болезнь-снять бан. ты забанен? нет- всё,проблемы не существует. история банов-это уже совсем другое, не относящееся к банлезни дело, о котором правил нету. забанишься об Аясэ-пожалуйся Лизочку, бан снимут (т.е. вылечат).
Подмена понятий. Опять ты игнорируешь клеветнеческий контекст самого существования бана по правилу 3 в итогии банов у того, кто общается без мата, а также испорченный пустой список банов. Подменой в данном случае является попытка заместить удаление бана из истории простым его снятием с сохранением в истории при том, что именно наличие бана по правилу 3 для общающегося без мата является клеветой. Кроме того в ситуации выдачи несправедливого бана не абы как, а по технической ошибке временного несоответствия Аясэ актуальной версии правила 3, нарушает актуальную версию правила 3 и восстановлением статуса на момент до нарушения является именно удаление бана, а не разбан.
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть