Комментарий #12520247
Ответы
ddn#
ну если ты действительно топишь за нерушимость правил- бан из истории правил удаляться не должен, ибо, Лизочек тебе прямым текстом сказала, что баны от Аясэ не удаляются.
Я если что не поддерживаю мелочную борьбу цитируемого чела, но этот аргумент меня позабавил.
Подмена понятий. Опять ты игнорируешь клеветнеческий контекст самого существования бана по правилу 3 в итогии банов у того, кто общается без мата, а также испорченный пустой список банов. Думаешь почему он был пустым не смотря на активность?бан-болезнь, вылечить болезнь-снять бан. ты забанен? нет- всё,проблемы не существует. история банов-это уже совсем другое, не относящееся к банлезни дело, о котором правил нету. забанишься об Аясэ-пожалуйся Лизочку, бан снимут (т.е. вылечат).
Совершённый не в соответствии с правилами из-за системной ошибки (старая версия бота Аясэ по старым правилам в период миграции на другой сервер) - должен. Несправедливо порочащий пользователя не по его вине - должен. И по кризис-менеджменту, для восстановления доверия к ресурсу - также должен бы удаляться, это крайне важно в долгосрочной перспективе.@アレックス カズマ, ну если ты действительно топишь за нерушимость правил- бан из истории правил удаляться не должен, ибо, Лизочек тебе прямым текстом сказала, что баны от Аясэ не удаляются. если же ты хочешь чтобы твой бан удалился несмотря ни на что,тогда ты противоречишь своим же тезисам о том,что перед правилами все должны быть равны.
И никакого противоречия нет. Расскажи ка мне какое противоречие ты тут усмотрел. Подозреваю, что из-за твоего авторитарного подхода ты тут что-то видишь противоречивого, тогда и ответ на вопрос о противоречии о котором ты говоришь, будет веять авторитаризмом.
продублируй, что из всей софистики выше ты подаёшь как тезис? Я отвечу, хотя ничего не пропускал и отвечал на всё, так что можешь просто пролистать выше. Чтобы ты не скинул, там ответ уже есть, но если хочешь уточнения, только спроси.ну и вообще-а почему ты не согласен с моими тезисами?считаешь их недостаточно аргументированными?
Ты третий раз спрашиваешь. Ты как вор с колбасой торчащей из куртки, которую прямо на глазах туда засунул и вопрошающий "с чего ты взял, что колбаса у меня"?ну укажи в каком именно месте я допускаю логическую ошибку? я строго разделяю бан как невозможность писать сообщения на форуме и историю банов и если первое является проблемой и ошибочный бан снимается,то вот второго это никоим образом касаться не обязано.
Ну ок, скину пару. Только тебе то смысл, ты и так знаешь. Пусть люди посмотрят, какой ты софист:
ты буквально снова допускаешь ошибку "аргумент к большинству" в качестве ответа на указание на неё же ранее. К-к-комбо!ну окей, покажи пальцем на людей, которым не пофиг на их историю банов.Ты же сам IR'а тыкал в его логическую ошибку "аргумент к большинству", а сейчас сам этим грешишь.
Подмена понятий. Опять ты игнорируешь клеветнеческий контекст самого существования бана по правилу 3 в итогии банов у того, кто общается без мата, а также испорченный пустой список банов. Подменой в данном случае является попытка заместить удаление бана из истории простым его снятием с сохранением в истории при том, что именно наличие бана по правилу 3 для общающегося без мата является клеветой. Кроме того в ситуации выдачи несправедливого бана не абы как, а по технической ошибке временного несоответствия Аясэ актуальной версии правила 3, нарушает актуальную версию правила 3 и восстановлением статуса на момент до нарушения является именно удаление бана, а не разбан.бан-болезнь, вылечить болезнь-снять бан. ты забанен? нет- всё,проблемы не существует. история банов-это уже совсем другое, не относящееся к банлезни дело, о котором правил нету. забанишься об Аясэ-пожалуйся Лизочку, бан снимут (т.е. вылечат).
какая ирония. Ты же прикалываешься, да? Спросить где логические ошибки и следующим же тейком допустить логическую ошибку подмены понятий или как ещё называют - подмена тезиса. Про обычный разбан я вообще ни разу в контексте этого кейса не говорил, потому что он вообще к делу не относится, так как в контексте кейса проблему клеветы наличия записи бана по правилу 3 у в принципе общающегося без мата не решает. Как и проблему испорченной пустой истории не по вине пользователя. Как и проблему подрыва доверия к модерации пользователя и пользователей в целом. Но как я посмотрю - это доверие и так низкое. И теперь понятно почему. А я ещё защищал вас в разговоре с Нянпасу, был неправ перед ним.ну укажи в каком именно месте я допускаю логическую ошибку? я строго разделяю бан как невозможность писать сообщения на форуме и историю банов и если первое является проблемой и ошибочный бан снимается,то вот второго это никоим образом касаться не обязано.
Какая жестокая ирония в том, что ты это говоришь. Блок ютьюба это буквально результат такого отношения, которое ты демонстрируешь сам - авторитарного. Сам пострадал от него и сам же воспроизводишь. Какая, повторюсь, жестокая ирония.а я дорожил возможностью запускать видосики с ютубчика на фонеЯ дорожил этой чистой историей.
Тот факт, что ты считаешь нормальное отношение к пользователю особым отношением (что, к слову, тоже подмена понятий, лол), то это знаешь почему? Потому что у тебя авторитарная установка в голове сидит. В этом твоя проблема и поэтому ты на самом деле так и не понял мои тезисы, хоть и считаешь, что понял.но не надо прикрывать восстановлением справедливости твоё желание особого отношения к своей проблеме.
Чувак, это не с потолка, это кризис-менеджмент. Скинул в /clubs/5644-pravozaschita-na-shiki/topics/588825-voprosy-k-moderatsii-foruma, почитай, чтоли...
*снова голосом робота*: нет правила уважать пользователей. Не уважать пользователей. Exterminaaaaate!нет правила по поводу очистки истории банов.
Блин, а ведь ты даже не поймёшь какая это классная ирония в контексте твоего авторитарного мышления - параллель с роботом. Жаль. Ну может кто другой заценит
Твой комментарий
и да, я модератор только коллекций и отзывов, а в других местах я от обычного пользователя ничем не отличаюсь.
бан-болезнь, вылечить болезнь-снять бан. ты забанен? нет- всё,проблемы не существует. история банов-это уже совсем другое, не относящееся к банлезни дело, о котором правил нету. забанишься об Аясэ-пожалуйся Лизочку, бан снимут (т.е. вылечат).
@アレックス カズマ, ну если ты действительно топишь за нерушимость правил- бан из истории правил удаляться не должен, ибо, Лизочек тебе прямым текстом сказала, что баны от Аясэ не удаляются. если же ты хочешь чтобы твой бан удалился несмотря ни на что,тогда ты противоречишь своим же тезисам о том,что перед правилами все должны быть равны.я осмысленно прочитал твои тезисы и прекрасно их понял, но это ещё не значит, что просто из-за этого они внезапно смогут изменить моё отношение к твоей позиции и проблеме- я просто посчитал большинство из них нелепыми или слабыми и всё. единственное о чём я переживаю в нашей дискуссии- главное не начать шутить, иначе рискую отлететь в бан , ибо модераторы это точно такие же члены форума и каждый из нас всё также обязан следовать правилам, ой,по твоим тезисам у модерации же тут особые права...
ну и вообще-а почему ты не согласен с моими тезисами?считаешь их недостаточно аргументированными? ну вот у меня с тобой та же ситуация и я тоже считаю себя абсолютным базовичком и удивляюсь тому, как же до моего оппонента такая простая истина не доходит
@アレックス カズマ, ну если ты действительно топишь за нерушимость правил- бан из истории правил удаляться не должен, ибо, Лизочек тебе прямым текстом сказала, что баны от Аясэ не удаляются. если же ты хочешь чтобы твой бан удалился несмотря ни на что,тогда ты противоречишь своим же тезисам о том,что перед правилами все должны быть равны.ну укажи в каком именно месте я допускаю логическую ошибку? я строго разделяю бан как невозможность писать сообщения на форуме и историю банов и если первое является проблемой и ошибочный бан снимается,то вот второго это никоим образом касаться не обязано.
а я дорожил возможностью запускать видосики с ютубчика на фоне-ну, что сказать,жизнь бывает несправедлива, но не надо прикрывать восстановлением справедливости твоё желание особого отношения к своей проблеме.
если бы ты вёл клуб юрятины, то тоже незаслуженно пострадал бы, но тут работает правило из твоего единственного базированного тезиса-"в стране N такое могут забанить, в стране J такое не банят".
ну а тут ты снова навязываешь как было бы правильно поступить в этой ситуации,при условии,что ты лицемеришь, говоря, что тебе отказали в противоречие собственным же правилам,ибо повторюсь в очередной раз,нет правила по поводу очистки истории банов.
@ddn,@アレックス カズマ,@アレックス カズマ,@アレックス カズマ,@アレックス カズマ,@アレックス カズマ,@アレックス カズマ,@アレックス カズマ,@アレックス カズマ,@アレックス カズマ,@アレックス カズマ,@アレックス カズマ,@アレックス カズマ,@アレックス カズマ