1. Манипуляция vs Создание эмоций. Любое искусство стремится вызвать эмоции — это да. Но разница в способе.
Создание эмоции — это когда вы верите в ситуацию и сопереживаете персонажам, потому что их чувства и поступки логичны и правдоподобны в рамках вселенной произведения. Эмоция рождается изнутри вас как отклик на историю.
Манипуляция — это когда вас заставляют плакать с помощью набора штампов (внезапная смерть, нагромождение несчастий, пафосная музыка в паузе), минуя логику и убедительность. Эмоцию вам навязывают извне.
2. Мне не нравится vs Это плохо сделано. Мой отзыв — не просто констатация "мне не нравится". Это обоснование, почему это не сработало лично для меня. Я не выдаю свои впечатления за всеобщие правила. Я пользуюсь уже существующими в драматургии понятиями: целостность характеров, логика развития конфликта, внутренняя непротиворечивость мира.
Вы говорите: Мне не нравится = значит плохо. Я говорю: Мне не нравится, потому что я вижу, как механизм работает натужно и неестественно. И я могу показать эти шестеренки и винтики, которые скрипят.
Если для вас "любая художка манипулирует" и это снимает все вопросы к качеству её исполнения — это ваше право. Но тогда мы просто по-разному смотрим на искусство: вы как на развлечение (главное, чтобы тронуло), а я как на ремесло, которое можно анализировать ("а как именно оно тронуло или не тронуло?").
@Xansme, искусство это и есть развлечение, для этого оно и существует) А все эти аргументы в стиле, что механизм работает плохо потому что я так вижу, это просто попытки в элитарность и снобизм, а так же банальное игнорирование того, как устроена художка. С таким же успехом мы можем Толкина называть тупым автором, а то чё он не поставил дверь у входа в роковую гору. Повторюсь, тут вопрос исключительно твоей готовности принять или не принять правила игры, только и всего) Апелляция к каким-то там механизмам и неестественности в данном случае просто попытка превратить обычное мне не нравится во что-то большее)
@Xansme, Так он не работает натужно и неестественно. Как выше объяснил, спрессованно - да. Но сюжетно нить не потерялась, история нигде не нарушает собственной последовательности. Много драмы? Да. Слишком много? Нет. Слишком много - это проклятая "Апрельская ложь", когда и без того мрачное драматическое произведение заканчивают совершенно необязательной трагедией, и эту трагедию ещё и по времени растягивают.
а я как на ремесло, которое можно анализировать ("а как именно оно тронуло или не тронуло?"). Вот поэтому критики, разбирающие произведение на атомы, и не получают того же впечатления, что и обычные зрители. Вы смотрите на разные вещи. Обычные зрители на общее впечатление, а критики подсчитывают ремесленные детали. Лично я такого, к примеру, в фигурном катании никогда не понимал. Оценка мастерства - да, но артистичности, да еще с точностью до десятых балла, серьёзно?
@Captain Darwin,Нет, вы путаете два понятия.
1. Манипуляция vs Создание эмоций.
Любое искусство стремится вызвать эмоции — это да. Но разница в способе.
Создание эмоции — это когда вы верите в ситуацию и сопереживаете персонажам, потому что их чувства и поступки логичны и правдоподобны в рамках вселенной произведения. Эмоция рождается изнутри вас как отклик на историю.
Манипуляция — это когда вас заставляют плакать с помощью набора штампов (внезапная смерть, нагромождение несчастий, пафосная музыка в паузе), минуя логику и убедительность. Эмоцию вам навязывают извне.
2. Мне не нравится vs Это плохо сделано.
Мой отзыв — не просто констатация "мне не нравится". Это обоснование, почему это не сработало лично для меня. Я не выдаю свои впечатления за всеобщие правила. Я пользуюсь уже существующими в драматургии понятиями: целостность характеров, логика развития конфликта, внутренняя непротиворечивость мира.
Вы говорите: Мне не нравится = значит плохо.
Я говорю: Мне не нравится, потому что я вижу, как механизм работает натужно и неестественно. И я могу показать эти шестеренки и винтики, которые скрипят.
Если для вас "любая художка манипулирует" и это снимает все вопросы к качеству её исполнения — это ваше право. Но тогда мы просто по-разному смотрим на искусство: вы как на развлечение (главное, чтобы тронуло), а я как на ремесло, которое можно анализировать ("а как именно оно тронуло или не тронуло?").
@Captain Darwin,@Батька Махно