@Xansme, Так он не работает натужно и неестественно. Как выше объяснил, спрессованно - да. Но сюжетно нить не потерялась, история нигде не нарушает собственной последовательности. Много драмы? Да. Слишком много? Нет. Слишком много - это проклятая "Апрельская ложь", когда и без того мрачное драматическое произведение заканчивают совершенно необязательной трагедией, и эту трагедию ещё и по времени растягивают.
а я как на ремесло, которое можно анализировать ("а как именно оно тронуло или не тронуло?"). Вот поэтому критики, разбирающие произведение на атомы, и не получают того же впечатления, что и обычные зрители. Вы смотрите на разные вещи. Обычные зрители на общее впечатление, а критики подсчитывают ремесленные детали. Лично я такого, к примеру, в фигурном катании никогда не понимал. Оценка мастерства - да, но артистичности, да еще с точностью до десятых балла, серьёзно?
@Батька Махно, это не критик, в его отзыве нет критического разбора, там обычные эмоциональные суждения, которые автор пытается преподнести под обёрткой снобизма
@Xansme, Так он не работает натужно и неестественно. Как выше объяснил, спрессованно - да. Но сюжетно нить не потерялась, история нигде не нарушает собственной последовательности. Много драмы? Да. Слишком много? Нет. Слишком много - это проклятая "Апрельская ложь", когда и без того мрачное драматическое произведение заканчивают совершенно необязательной трагедией, и эту трагедию ещё и по времени растягивают.а я как на ремесло, которое можно анализировать ("а как именно оно тронуло или не тронуло?").
Вот поэтому критики, разбирающие произведение на атомы, и не получают того же впечатления, что и обычные зрители. Вы смотрите на разные вещи. Обычные зрители на общее впечатление, а критики подсчитывают ремесленные детали. Лично я такого, к примеру, в фигурном катании никогда не понимал. Оценка мастерства - да, но артистичности, да еще с точностью до десятых балла, серьёзно?
@Captain Darwin