
Хз мне его фильмы не нравятся, я думаю Балабанов как режиссер с большим опытом лучше подходит для примера.Я склоняюсь точки зрения Тарантино. Он, очевидно, не знаток всех тем, но знаток кино. Что и сказывается на качестве его произведений. Типа, диалоги, то за что его боготворят, результат его личного опыта, все остальное результат его насмотренности. Я сомневаюсь, что про него можно сказать - эрудированный(исходя из определения этого слова), нет, он чисто знаток своего дела.
можно, поскольку автор должен удивлять зрителя/читателя поскольку это творчество, тут любые приемы полезны.ну так под образованность можно всё подогнать.
@dishik, ну так под образованность можно всё подогнать. Я же оспариваю, то что ты сказал про "образование достаточное".Честно говоря, я начинаю терять смысл нашего "спора". Я согласен с твоим словами про "опыт" , в остальном, нет.
Я склоняюсь точки зрения Тарантино. Он, очевидно, не знаток всех тем, но знаток кино. Что и сказывается на качестве его произведений. Типа, диалоги, то за что его боготворят, результат его личного опыта, все остальное результат его насмотренности. Я сомневаюсь, что про него можно сказать - эрудированный(исходя из определения этого слова), нет, он чисто знаток своего дела.
И опять же я ничего не знаю про автора САО и ничего про него сказать не могу. Но на мой взгляд, к примеру, драма Синон, не столько реализация как идея, кажется довольно таки прикольной и не стандартной. Или драма застрявших в смертельной игре людей, тоже. Как будто это говорит о том что чё-то да он могёт.
@dishik