CatSchrodinger

Я склоняюсь точки зрения Тарантино. Он, очевидно, не знаток всех тем, но знаток кино. Что и сказывается на качестве его произведений. Типа, диалоги, то за что его боготворят, результат его личного опыта, все остальное результат его насмотренности. Я сомневаюсь, что про него можно сказать - эрудированный(исходя из определения этого слова), нет, он чисто знаток своего дела.

Хз мне его фильмы не нравятся, я думаю Балабанов как режиссер с большим опытом лучше подходит для примера.
При чем у него тот же Брат получился и смешным и со смыслом.
Когда как у тарантино это пустые пафосные фильмецы на уровне какого нить форсажа.

CatSchrodinger

ну так под образованность можно всё подогнать.

можно, поскольку автор должен удивлять зрителя/читателя поскольку это творчество, тут любые приемы полезны.
В случае Тарантино тип просто бабки заработал и кайфует, в случае сао думаю точно так же, типу просто нравится создавать вымашленый мир про школьников играющие в видео игры, при этом явно у двоих нету нормального образования, они занимаются творчеством в силу своих возможностей, поэтому стоит рассчитать от них уровень максимум на "вечер сойдет". Поэтому мне и показалось странным упоминать что у сао дешевая драмма это само разумеющий процесс.

P.s. как я и сказал Тарантино просто посещал вечерние курсы актерского мастерства..