@Swyzen, опять-таки, нужно рассматривать конкретные примеры по отдельности, потому что не бывает человека, который ни разу не допускал просчётов в своих аргументах. Что касается Безраба - я в целом с ним согласен, но не во всём. У нас разные подходы: у меня - нейтральный, у него - более радикальные.
Печально @Кот-бегемот, По Безрабу для меня достаточно, что он никого не насиловал (на момент моего просмотра). А влечение к малолетним в том же уголовном кодексе РФ само по себе не наказывается, наказывают лишь за деяния. Ой бля, пожалуй закрою тему, щас не в настроении эту кашу продолжать
опять-таки, нужно рассматривать конкретные примеры по отдельности, потому что не бывает человека, который ни разу не допускал просчётов в своих аргументах
Так и есть. Помню мы беседовали с Фантомом по поводу морали, где я утверждал, что она может быть различной в разные времена и в разных культурах. На что он начал говорить о «базовой морали» для всех и наличие ее у животных. Разумеется в интернете никакой информации о «базовой морали» не было, поэтому ему пришлось воспользоваться нейронкой, которая привела определение обычной морали (кек), просто подстроившись под некорректный запрос. Там даже модер Аники подключился, ибо нельзя было игнорировать подобную чушь с его стороны.
Кстати про «мораль» животных - это тоже заблуждение. Это просто их паттерны поведения для выживания в группе
@Swyzen, опять-таки, нужно рассматривать конкретные примеры по отдельности, потому что не бывает человека, который ни разу не допускал просчётов в своих аргументах. Что касается Безраба - я в целом с ним согласен, но не во всём. У нас разные подходы: у меня - нейтральный, у него - более радикальные.@Swyzen,@Swyzen