@Kahn, Хорошо
1.1. Глубина может быть разной. Например глубина персонажа или сюжета. И одним словом, это мысь которая вложенна в тот или иной аспект истории.
1.2. В зависимости от контекста. Глубина определяется прописанностью мысли которую хотел заложить автор в тот или иной аспект истории.
1.3. Глубина никому ничего не должна. Просто от её наличия или отсутствия зависит то насколько будет интересен сюжет. И как принято она должна быть немного краше чем реальная/принятая действительность.
2.1. В зависимости от того какую мысь и задумку автор хотел в них заложить.
2.2. Всё также зависит от того какую задумку автор хотел в них вложить. И в хорошем случае они должны были бы полностью и без остатка ею следовать.
2.3. Я не автор. И всё также ,без изменений, это зависит от того что хотел сказать автор. Нет одной единой превальной мотивации. Это спектр.
3.1. Тут нет никакого единого правила. Персонаж может быть в начале каким угодно. Главное то каким он будет под конец.
3.2. Нет единого паттерна. На главе чтобы персонаж прошёл арку очищения и завершения. А также катарсис в лучшем случае.
3.3. Ты можешь посмотреть все эти стадии в интернете. Их больше количество, которые зависят от жанра произведения. Но главные из части это. Завязка, конфликт, развязка.
4.1. Нужно сначала понять что хотел донести автор. А потом в зависимости от этого оценивать как он это сделал. Правильно ли он построил сюжет, чтобы вызвать правильные эмоции у читателя в зависимости от задумки.
4.2. Как я и сказал, это зависит то того что хотел донести автор. Всё зависит от жанра и задумки. Сотни лет назад, древние писатели уже всех их выявили. И все нынешние, хорошие произведения, пишутся по их стандартам

Перехожу в спойлеры первой части:
Нету НЕ избитых тропов. Всё уже использовано до нас и важна сейчас их подача.

Так есть. Жить счастливой жизьню.
Она не прям глубока, но простая и обусловлена их жизненной ситуацией, где тот же гг был бомжом.
Хотеть от него чего-то другого в начале, кроме как пожрать, поспать и посрать - глупо.

Как не поменялось?! Да там буквально гг переосмысливает свои ценности.

Нет, не нужно. Это нужно лишь тем, кто боится, что его фанаты будут ругать, если твой любимый персонаж умрёт!

И именно потому что тон скачет постоянно, момент с такой цепляющий и эмоциональный.
/comments/9438544

Ты хоть читаешь, что я пишу?

Для пубертатного подростка, который хочет тёлочку это нормально.
Да и притом, каждый первый????
У нас есть сцена с порножурналами и с лапаньем сисек, что намеренно вытекают из желаний Денджи.
У нас есть сцена в бассейне с Резе, но они типа парочка(пусть и не долго) так что ок.
У нас есть Химено которая по пьяни и из-за отчаяния предлагает заняться сексом, что тоже ок.
Есть лесби сцена с Гуанси, что тоже ок ибо у них там гарем.
Ну и Макима, но она это делает ради контроля над Денджи, так что ок.
Ну, и, как я помню, пошлые сцены заканчиваются.
Где ты нашёл каждых первых, я не знаю.
Приведи примеры.

Чувак, ты плохих историй не видел, если считаешь бензопилу плохой.

Давай сделаю за него: Один серьёзный тон, отсутствие комедийных вставок и любых других, отсутствие мерзости, пошлых моментов и т.д., отсуствие твистов сюжета и т.д. за что и любят пилу.

Ну, не сказал бы. Где ты видел унылого гг, который постоянно ненавидит себя и пытается покончить с собой при каждом удобном случае...(не особо хочу смешивать со спором бензопилы, можем в топике гатарь пообщаться, если хочешь)
Проще говоря: Их сравнение это как сравнение горячего с мягким.

Ну так у нас есть мысль: Что такое счастье?
Которое различается у каждого персонажа: у Денджи одно, у Макимы другое, у Йор третье и т.д.

Ну, они и следуют.

Что и происходит в конце первой части пилы.

Так, выходит, что ты считаешь пилу плохой, но когда тебя попросили привести критерии почему пила плохая, то ты скинул максимально обобщённый и размытый вариант, который не доказывает вообще ничего.
А твой самый важный аргумент это сравнение. пальцем...