@Томас Д. Райан, короч, я попытался найти рецензию на этой странице. Есличо, я вообще не знаю, что это за манга, слышал только про название и видел постер аниме, так что я лицо совершенно непредвзятое, с одной стороны и знающее о сабже только из твоей рецензии — с другой.
Введение — ок, приемлемо. Куча лишней инфы, типа японского названия или издателя, но главное я понял: это гиперболизированная комедия про клуб дайверов с кучей фансервиса.
В первом разделе, про вайб, я рецензию не нашел. То есть, начинается все бодро и я начинаю понимать местный сеттинг и для чего он сделан таковым, но дальше идет обзор того, чего в манге нет и сравнение с мангами, которые гиперболизированными комедиями не являются (то есть, сравнение заведомо неадекватное), а главное, нет вывода по разделу, который бы внятно мне ответил на главный вопрос, который неизбежно возникает: и чо? Ну вот нет там образовательных вставок в нужном количестве. От этого комедия становится менее смешной? Зачем все написанное нужно в тайтле?
Во второй разделе, про маскулинность, я рецензии не нашел. Там идет анализ, но рецензия, как я тебе объяснил выше, это анализ (разбор) с критической оценкой. А ее нет. И я теряюсь: описанное — это хорошо? Это плохо? Это не очень и можно получше? Это не очень и могло быть похуже? Это смешно? Это не смешно? Это важно? Это второстепенно? Вопросы множатся — ответов нет.
В третьем разделе-то, про алкоголь, я, надеюсь, рецензию-то найду? А то я уже чувствую себя Геральтом из Ривии, выполняющим мейнквест: выяснить, не на Скеллиге ли рецензия, выяснить, не в Велене ли рецензия, выяснить, не в Новиграде ли рецензия. Не, нифига, мейнквест провален:
Нахрена мне твоя методология, солнце ты мое? Я рецензию читаю или методическую рекомендацию? Свой инструментарий можешь показывать доктору или девушке своей, я за рецензией сюда пришел, а не за твоим инструментарием! Сразу идем дальше.
В четвертом разделе, про юмор, вы не поверите, я нашел рецензию! УРА! Она в самом деле была на этой странице под грудой какой-то хлама: методологии, анализа без критики, рассказов про то, чего в тайтле тайтле нету. Тут наконец-то есть анализ и критика! Они внятные, дают мне понимание из чего состоит тайтл и, что немаловажно, в ключевой для тайтла теме — юморе. Слава тебе, господи, я полчаса на эту херню потратил! Поставь здесь указатель, что ли, типа "рецензия тут!" и стрелочку, чтобы люди не искали, как я.
Заключение — норм, личная оценка пояснена неплохо. Правда, я так и не понял, по каким критериям она выставлена. Для отзыва сказать "мне как-то не очень зашло" — достаточно, для рецензии — нет.

Итог. У нас из всего текста рецензией являются: введение, раздел Юмор и заключение. Так что ты сказал мне полуправду: на этой странице есть солидный кусок рецензии, но вот рецензии целиком здесь нет.