Ну вот нет там образовательных вставок в нужном количестве. От этого комедия становится менее смешной?
Да. Написано прямо: первые тридцать глав смешно, потом формула изнашивается. Потому что сеттинг не генерирует новые комические ситуации — он просто есть.
Во второй разделе, про маскулинность, я рецензии не нашел
Здесь я начинаю подозревать, что ты понимаешь «критическую оценку» как явный вердикт: «хорошо» или «плохо», выделенный жирным, в конце раздела. Моя оценка — имплицитна, потому что я считаю читателя способным вывести оценку из анализа. Впрочем. Возможно, стоит добавить эксплицитные выводы. Рассмотрю.
Моя оценка — имплицитна, потому что я считаю читателя способным вывести оценку из анализа.
Да ради бога, парень. Только тогда это не рецензия по своему определению. В рецензии должны быть анализ и критическая оценка. Нет критической оценки и/или анализа — не рецензия, все просто.
Разумеется. Есть и иные форматы, но это — совершенно точно не формат рецензии. Если тебе так хочется экспериментировать с форматом, то ты можешь пойти куда угодно: можешь сходить налево — в раздел статей, можешь сходить направо — в раздел отзывов и в каком угодно формате (особенно в отзывах) писать свой функциональный анализ алкоголя по пяти параметрам. Можешь даже сходить прямо в оффтоп. Оффтоп, в отличие от прочих разделов, принимает твое творчество в каком угодно формате.
@Lefèbvre, есть же проги/сайты проверки текста на ИИшность, не?
@Роман Кушнир,Сюрприз. «Лишняя» — это оценочное суждение.@Роман Кушнир