Комментарий #12747962

Lefèbvre
но стоит всё-таки проверять авторов на наличие шизофрении
А чего тут проверять, рецензию нейронка написала, было бы странно если бы не было воды и шизы на весь текст.

Есть на вики статья о том, как с большой вероятностью детектить подобный слоп от нейронок ru.wikipedia.org . Вообще, и без статьи если часто с нейронками контактируешь, то выдаваемый ими слоп детектится на автомате, но в статье прям каждый пример основательно разобрали. Ещё есть
, но она на английском.

Хотя тут и опыта с нейронками не надо, человек нормальный промпт не составил и ChatGPT своим дефолтным стилем статью написал.
Самые яркие и очевидные примеры ТОЛЬКО(!!!) из заключения.
Из вики:
Параллельные конструкции, включающие «не», «но» или «однако», такие как «Не только... но и...» или «Это не просто о..., это...», часто встречаются в творчестве ИИ
Из заключения:
Это не персонажи, это функции.
Это не критика. Это констатация жанра.
о это — и я произношу эти слова с дискомфортом — не академическая монография. Это заметки читателя

Из вики:
Большие языковые модели злоупотребляют «правилом трёх». Оно может принимать различные формы: от «прилагательное, прилагательное, прилагательное» до «короткая фраза, короткая фраза и короткая фраза». ИИ часто использует эту структуру, чтобы их поверхностный анализ выглядел более полным и правдивым.
Из заключения:
Здесь должен был быть раздел о персонажах. Арки развития. Мотивации. Внутренние конфликты.
Возможно, где-то следовало углубиться — в визуальный язык Ёсиоки, в сравнение с другими работами Иноуэ, в рецепцию на японском рынке.
Возможно, не хватило примеров. Иллюстраций. Контраргументов.
Если только заключение такое, то страшно представить что там во всём тексте творится.
Ответы
Fred Lemuer
Fred Lemuer#
@Lefèbvre, Интересно. Думал он просто шиз, а оказывается есть большая вероятность, что вся эта ерунда ещё и через нейронку написана.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть