но стоит всё-таки проверять авторов на наличие шизофрении
А чего тут проверять, рецензию нейронка написала, было бы странно если бы не было воды и шизы на весь текст.
Есть на вики статья о том, как с большой вероятностью детектить подобный слоп от нейронок ru.wikipedia.org . Вообще, и без статьи если часто с нейронками контактируешь, то выдаваемый ими слоп детектится на автомате, но в статье прям каждый пример основательно разобрали. Ещё есть
Хотя тут и опыта с нейронками не надо, человек нормальный промпт не составил и ChatGPT своим дефолтным стилем статью написал.
Самые яркие и очевидные примеры ТОЛЬКО(!!!) из заключения.
Из вики: Параллельные конструкции, включающие «не», «но» или «однако», такие как «Не только... но и...» или «Это не просто о..., это...», часто встречаются в творчестве ИИ Из заключения:
о это — и я произношу эти слова с дискомфортом — не академическая монография. Это заметки читателя
Из вики: Большие языковые модели злоупотребляют «правилом трёх». Оно может принимать различные формы: от «прилагательное, прилагательное, прилагательное» до «короткая фраза, короткая фраза и короткая фраза». ИИ часто использует эту структуру, чтобы их поверхностный анализ выглядел более полным и правдивым. Из заключения:
@puet, ждем следующую рецензию на тему " Голден бой - рождение сверхчеловека в Японии"@puet,@Lefèbvre