@Роман Кушнир, Потрясающая тирада с тонной изворотов и эпитетов. Правда, если эту тонну опустить, останется пара-тройка предложений по существу. Ну что ж... Слушай, если для тебя три предложения, из которых одно - твоя же цитата, превращаются в сложнейшую головоломку и ты не видишь смысловой связи в нескольких предложениях - это уже явно не мои проблемы. Ты молодец, конечно, комментарии мои просуммировал, поделил, вывел какое-то среднее статистическое. Ежедневно решать легкие арифметические задачки, говорят, полезно для когнитивных функций. Но только какое это отношение имеет к теме обсуждения? У меня может быть хоть ноль комментариев - глаза мне этот "ноль" не завязывает и не мешает наблюдать за происходящим на сайте, запоминать постоянных пользователей сайта и читать новости/комментарии. Я тебе больше скажу, для этих действий и регистрация не нужна.
Остальное комментировать бессмысленно. Не имеет значения признаешь ты или нет, но ты не в теме - это факт. Ты вламываешься в обсуждение, цепляешься к каждому встречному и доказываешь свое видение происходящего, когда как во время этого всего "происходящего", ты был в девятимесячном отпуске. Ты не улавливаешь контекста, не в курсе, что обсуждалось, например 4 или 2 месяца назад, не понимаешь даже прямых цитат, потому что они ссылаются на события, о которых ты не имеешь ни малейшего понятия. Словом: не в зуб ногой. Но упорно что-то пытаешься доказать. Что именно ты доказываешь? Что сайт работает прекрасно, с функционалом как до покупки и Док звездатый владелец/руководитель/админ? Или для тебя возможность залогиниться и написать сотню букв - это сайт работает отлично? Ну тогда, аминь, что ли.
Раз уж ты признался, что с намеками у тебя проблемы, скажу прямо: мне не интересны дискуссии без конструктивизма, где оппонент не подкрепляет свое мнение аргументами и фактами, а попросту выворачивает все наизнанку и трещит о том, о чем понятия не имеет. В ЧС тебя не добавляю, как твои предыдущие собеседники, но и время тратить на твои опусы больше не буду. Ищи удовлетворения в другом месте. Например, в пересчете нулей в твоем статистическом отчете за последние 9 месяцев.
@nikolina, я так понимаю, ты решила упрекнуть меня в недостатке лаконичности... сразу перед тем, как выдать три здоровенных абзаца и один поменьше? Ну хорошо, давай в этот раз покороче.
С удовольствием тебя послушаю, когда ты начнешь слушать меня. Еще раз: намеки я не воспринимаю, хочешь получить от меня ответ — говори прямо. Искать тонкие смысловые связи, которые ты подразумевала в своем вопросе, я не буду.
Я знаю. Что до твоих комментариев, кроме них есть еще график твоей активности на сайте, который явно говорит, что ты была тут спорадически. Выполняем, полезную для когнитивных функций, легкую арифметическую задачку — складываем одно с другим — получаем вышеуказанный вывод. Ты — нуб, который зачем-то пытается показаться матерой шикиюзершей. И твое искреннее удивление тем, что давно, еще когда ни о какой продаже речи не шло, стало на сайте обыденностью это лишний раз подтверждает.
После этой фразы следует целый абзац бессмысленных комментариев. Но, поскольку ты сама заявила их, как бессмысленные, я не вижу смысла даже их читать, не то, что комментировать. Дорогая моя, бессмысленно писать текст, перед этим заявив его, как бессмысленный — это же абсурд.
Слава тебе, господи! Если бы ты меня слушала так же, как хочешь, чтобы я слушал тебя, ты бы обратила внимание, что я тебе и факты с аргументами предъявлял, обрисовывая ситуацию с конкретными примерами, и конструктивное предложение вносил: прекратить страдать херней, потому что ничего того, что ты заявляешь не произошло (или, наоборот, произошло уже давно). Прислушаться ко мне, наверное, все-таки стоит — я тут сижу побольше твоего, видел больше и знаю немного больше. Но ты не хочешь слушать собеседника и это печалит меня. Поверь, печалит куда больше, чем добавление в ЧС от каких-то ноунеймов.
@Роман Кушнир, Потрясающая тирада с тонной изворотов и эпитетов. Правда, если эту тонну опустить, останется пара-тройка предложений по существу. Ну что ж...Слушай, если для тебя три предложения, из которых одно - твоя же цитата, превращаются в сложнейшую головоломку и ты не видишь смысловой связи в нескольких предложениях - это уже явно не мои проблемы.
Ты молодец, конечно, комментарии мои просуммировал, поделил, вывел какое-то среднее статистическое. Ежедневно решать легкие арифметические задачки, говорят, полезно для когнитивных функций. Но только какое это отношение имеет к теме обсуждения? У меня может быть хоть ноль комментариев - глаза мне этот "ноль" не завязывает и не мешает наблюдать за происходящим на сайте, запоминать постоянных пользователей сайта и читать новости/комментарии. Я тебе больше скажу, для этих действий и регистрация не нужна.
Остальное комментировать бессмысленно. Не имеет значения признаешь ты или нет, но ты не в теме - это факт. Ты вламываешься в обсуждение, цепляешься к каждому встречному и доказываешь свое видение происходящего, когда как во время этого всего "происходящего", ты был в девятимесячном отпуске. Ты не улавливаешь контекста, не в курсе, что обсуждалось, например 4 или 2 месяца назад, не понимаешь даже прямых цитат, потому что они ссылаются на события, о которых ты не имеешь ни малейшего понятия. Словом: не в зуб ногой. Но упорно что-то пытаешься доказать. Что именно ты доказываешь? Что сайт работает прекрасно, с функционалом как до покупки и Док звездатый владелец/руководитель/админ? Или для тебя возможность залогиниться и написать сотню букв - это сайт работает отлично? Ну тогда, аминь, что ли.
Раз уж ты признался, что с намеками у тебя проблемы, скажу прямо: мне не интересны дискуссии без конструктивизма, где оппонент не подкрепляет свое мнение аргументами и фактами, а попросту выворачивает все наизнанку и трещит о том, о чем понятия не имеет.
В ЧС тебя не добавляю, как твои предыдущие собеседники, но и время тратить на твои опусы больше не буду. Ищи удовлетворения в другом месте. Например, в пересчете нулей в твоем статистическом отчете за последние 9 месяцев.
@Роман Кушнир