я даж не знаю... Антигпт нейронку не распознаёт, но написано как-то... не так. Предложения в два слова, некоторые конструкции характерные для сетей, длинное тире-дефис... Складывает впечатление, что это текст написанный ИИ, но отредактированный/подогнанный человеком чтоб проходить.
Блять. Мне что, отдельный пост делать, чтобы показать, что ты юзаешь ИИ в своих рецензиях?
Формально анализ присутствует, но он какой-то отстраннёный. Хотя возможно это в целом проблема негативных рецензий, где вообще не понятно зачем это написано, раз это так плохо/посредственно. Отсутствует центральная тема работы. GB - тайтл переоценный, примитивная структура, не раскрывается дайвинг как в других тематических слайсах. А что сказать то хотел?
Итак, где здесь вы увидели негативную рецензию? Я похвалил шутки, деконструкцию и осознанность (или отсутствие таковой) персонажей — уже три плюса. При этом я её критиковал. В итоге получаем нейтральную оценку.
@Ballast1,Блять. Мне что, отдельный пост делать, чтобы показать, что ты юзаешь ИИ в своих рецензиях?@不明