@Epolih, ну я тезисно повыцеплял из этой горы текста важное, да. Я пытаюсь донести, что из этого мастодонсткого объёма читать по сути нечего. Ты пытаешься раздуть глубину из просто стилёвого тайтла про пострелушки, подводя к тезисам а-ля "анимешка показывает всю грязь мира через призму фантасмагории" ну глубоко конечно. Ну фильмы Джона Ву в таком случае это тоже глубокие философские высказывания.
"Рок и Юкио становятся суррогатом автора, что играет в шахматы сам с собой" - представьте себе, персонажи произведения выражают аспекты личности автора, да-да, не удивляйтесь. Только ты вновь выделил под эту глубокую мысль целый блок.
"- Лейтмотив детской боли как главный эмоциональный якорь" - кароче, эмм, ну наше прошлое и в особенности детство влияют на наше будущее, вот да.
" - Биографии как носители идейных функций" - кароче, эмм, ну наше прошлое и в особенности детство влияют на наше будущее, вот да.
" - Аккреция смысловых отложений в нарративе (ЧУВАКИ АККРЕЦИЯ ЭТО НАКОПЛЕНИЕ, ОН ПРОСТО ПОСЧИТАЛ, ЧТО НАПИСАТЬ "НАКОПЛЕНИЕ" ЭТО СЛИШКОМ ПРОСТО)" - кароче, эмм, ну наше прошлое и в особенности детство влияют на наше будущее, вот да.
тут половина выжата из пальца.
Ну типо что дальше, разбор разрушительного и омрачающего гедонизма в альбомах Янг Трапы?