Комментарий #12756693

цифроваяптица
@Epolih, ну я тезисно повыцеплял из этой горы текста важное, да. Я пытаюсь донести, что из этого мастодонсткого объёма читать по сути нечего. Ты пытаешься раздуть глубину из просто стилёвого тайтла про пострелушки, подводя к тезисам а-ля "анимешка показывает всю грязь мира через призму фантасмагории" ну глубоко конечно. Ну фильмы Джона Ву в таком случае это тоже глубокие философские высказывания.
"Рок и Юкио становятся суррогатом автора, что играет в шахматы сам с собой" - представьте себе, персонажи произведения выражают аспекты личности автора, да-да, не удивляйтесь. Только ты вновь выделил под эту глубокую мысль целый блок.
"- Лейтмотив детской боли как главный эмоциональный якорь" - кароче, эмм, ну наше прошлое и в особенности детство влияют на наше будущее, вот да.
" - Биографии как носители идейных функций" - кароче, эмм, ну наше прошлое и в особенности детство влияют на наше будущее, вот да.
" - Аккреция смысловых отложений в нарративе (ЧУВАКИ АККРЕЦИЯ ЭТО НАКОПЛЕНИЕ, ОН ПРОСТО ПОСЧИТАЛ, ЧТО НАПИСАТЬ "НАКОПЛЕНИЕ" ЭТО СЛИШКОМ ПРОСТО)" - кароче, эмм, ну наше прошлое и в особенности детство влияют на наше будущее, вот да.
тут половина выжата из пальца.
Ну типо что дальше, разбор разрушительного и омрачающего гедонизма в альбомах Янг Трапы?
Ответы
Epolih
Epolih#
так я не сравниваю Бибоп и Лагуну.
а я и не просил их сравнивать. Вы сказали, что бибоп топ, а лагуна проходняк в своих полях. Жду аргументов
Я говорю о том, что ты не отличаешь постмодерн, где из заимствований собирается некое новое, качественно отличающееся, произведение и подражание
вы говорите глупость. Данная тема упоминается в рецензии, и я чётко об этом говорю, что лагуна не просто подражает
Лагуна — это подражание или, если быть совсем точным, компиляция
аргументы будут? Данный тезис был отсечён мной в рецензии
вот заурядный герой, вот супертня, вот мудрый командир, вот горничные, вот инцестуальные мотивы, вот гиперсексуализация (при полной табуированности секса) — и поместил все это в сеттинг собирательного "боевика 80-х". Получилось что-то вроде Эврики 7, только в необычном сеттинге и без школьников с роботами. Вся это гигапростыня просто не имеет смысла.
вы заблуждаетесь по поводу Лагуны, и оцениваете рецензию на основании своего личного мнения о тайтле. Вы просто хотите жить в своём манямирке, и не разрушать его об тезисы из этой рецензии
ну я тезисно повыцеплял из этой горы текста важное, да
тезисов ты не выцеплял, кроме блока по комп.и струк. Ты даже его не критиковал, аргументов не было.
Я пытаюсь донести, что из этого мастодонсткого объёма читать по сути нечего. Ты пытаешься раздуть глубину из просто стилёвого тайтла про пострелушки, подводя к тезисам а-ля "анимешка показывает всю грязь мира через призму фантасмагории" ну глубоко конечно
этот твой тек говорит о том, что ты не читал рецензию. Еще раз прошу, набрасывайся предметно. Мне нет смысла спорить с тем, что противоречит самому предмету обсуждения.
Ну фильмы Джона Ву в таком случае это тоже глубокие философские высказывания.
абсолютно неизвестного происхождения логика.
"Рок и Юкио становятся суррогатом автора, что играет в шахматы сам с собой" - представьте себе, персонажи произведения выражают аспекты личности автора, да-да, не удивляйтес
Ты не читал полностью и вырвал мысль из контекста раздела
Лейтмотив детской боли как главный эмоциональный якорь" - кароче, эмм, ну наше прошлое и в особенности детство влияют на наше будущее, вот да.
хахахахахахаа хахахахахаахх
бро, это прям радикально мимо. Ты назвал красное квадратным
Биографии как носители идейных функций" - кароче, эмм, ну наше прошлое и в особенности детство влияют на наше будущее, вот да.
ахахахахахахахахах
когда прочтёшь, поймёшь какой кринж ты вывалил
Аккреция смысловых отложений в нарративе (ЧУВАКИ АККРЕЦИЯ ЭТО НАКОПЛЕНИЕ, ОН ПРОСТО ПОСЧИТАЛ, ЧТО НАПИСАТЬ "НАКОПЛЕНИЕ" ЭТО СЛИШКОМ ПРОСТО
не накопление, тут суть в прирощении. В данном контексте это разнится
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть