@Epolih, так я не сравниваю Бибоп и Лагуну. Я говорю о том, что ты не отличаешь постмодерн, где из заимствований собирается некое новое, качественно отличающееся, произведение и подражание, где заимствования просто присутствуют в значительном объеме. Вот Лагуна — это подражание или, если быть совсем точным, компиляция. Человеку нравились "боевики 80-х", он взял набор "собери свою мангу": вот заурядный герой, вот супертня, вот мудрый командир, вот горничные, вот инцестуальные мотивы, вот гиперсексуализация (при полной табуированности секса) — и поместил все это в сеттинг собирательного "боевика 80-х". Получилось что-то вроде Эврики 7, только в необычном сеттинге и без школьников с роботами. Вся это гигапростыня просто не имеет смысла.
@Объективно я ван гог, ну, здесь же не тайтл для отаку, тут автор типа пытался в оригинальность и подражание олдскульным боевикам. А за что мы их любим, в частности? Да хотя бы за Эрику Элениак, выскакивающую из торта не совсем одетой. Здесь же, как только появляется хоть намек на близость, автор сразу же говорит: "стоп! У нас дженерик аниме, а не это ваше". Это очень тупо, хотя бы потому, что секс в аниме был в куда более мэйнстримовых тайтлах (в САО, например).
вот заурядный герой, вот супертня, вот мудрый командир, вот горничные, вот инцестуальные мотивы, вот гиперсексуализация (при полной табуированности секса) — и поместил все это в сеттинг собирательного "боевика 80-х". Получилось что-то вроде Эврики 7, только в необычном сеттинге и без школьников с роботами. Вся это гигапростыня просто не имеет смысла.
вы заблуждаетесь по поводу Лагуны, и оцениваете рецензию на основании своего личного мнения о тайтле. Вы просто хотите жить в своём манямирке, и не разрушать его об тезисы из этой рецензии
Я пытаюсь донести, что из этого мастодонсткого объёма читать по сути нечего. Ты пытаешься раздуть глубину из просто стилёвого тайтла про пострелушки, подводя к тезисам а-ля "анимешка показывает всю грязь мира через призму фантасмагории" ну глубоко конечно
этот твой тек говорит о том, что ты не читал рецензию. Еще раз прошу, набрасывайся предметно. Мне нет смысла спорить с тем, что противоречит самому предмету обсуждения.
"Рок и Юкио становятся суррогатом автора, что играет в шахматы сам с собой" - представьте себе, персонажи произведения выражают аспекты личности автора, да-да, не удивляйтес
Ты не читал полностью и вырвал мысль из контекста раздела
@Epolih, так я не сравниваю Бибоп и Лагуну. Я говорю о том, что ты не отличаешь постмодерн, где из заимствований собирается некое новое, качественно отличающееся, произведение и подражание, где заимствования просто присутствуют в значительном объеме. Вот Лагуна — это подражание или, если быть совсем точным, компиляция. Человеку нравились "боевики 80-х", он взял набор "собери свою мангу": вот заурядный герой, вот супертня, вот мудрый командир, вот горничные, вот инцестуальные мотивы, вот гиперсексуализация (при полной табуированности секса) — и поместил все это в сеттинг собирательного "боевика 80-х". Получилось что-то вроде Эврики 7, только в необычном сеттинге и без школьников с роботами. Вся это гигапростыня просто не имеет смысла.@Объективно я ван гог, ну, здесь же не тайтл для отаку, тут автор типа пытался в оригинальность и подражание олдскульным боевикам. А за что мы их любим, в частности? Да хотя бы за Эрику Элениак, выскакивающую из торта не совсем одетой. Здесь же, как только появляется хоть намек на близость, автор сразу же говорит: "стоп! У нас дженерик аниме, а не это ваше". Это очень тупо, хотя бы потому, что секс в аниме был в куда более мэйнстримовых тайтлах (в САО, например).@Epolih