Комментарий #12756756

Epolih
так я не сравниваю Бибоп и Лагуну.
а я и не просил их сравнивать. Вы сказали, что бибоп топ, а лагуна проходняк в своих полях. Жду аргументов
Я говорю о том, что ты не отличаешь постмодерн, где из заимствований собирается некое новое, качественно отличающееся, произведение и подражание
вы говорите глупость. Данная тема упоминается в рецензии, и я чётко об этом говорю, что лагуна не просто подражает
Лагуна — это подражание или, если быть совсем точным, компиляция
аргументы будут? Данный тезис был отсечён мной в рецензии
вот заурядный герой, вот супертня, вот мудрый командир, вот горничные, вот инцестуальные мотивы, вот гиперсексуализация (при полной табуированности секса) — и поместил все это в сеттинг собирательного "боевика 80-х". Получилось что-то вроде Эврики 7, только в необычном сеттинге и без школьников с роботами. Вся это гигапростыня просто не имеет смысла.
вы заблуждаетесь по поводу Лагуны, и оцениваете рецензию на основании своего личного мнения о тайтле. Вы просто хотите жить в своём манямирке, и не разрушать его об тезисы из этой рецензии
ну я тезисно повыцеплял из этой горы текста важное, да
тезисов ты не выцеплял, кроме блока по комп.и струк. Ты даже его не критиковал, аргументов не было.
Я пытаюсь донести, что из этого мастодонсткого объёма читать по сути нечего. Ты пытаешься раздуть глубину из просто стилёвого тайтла про пострелушки, подводя к тезисам а-ля "анимешка показывает всю грязь мира через призму фантасмагории" ну глубоко конечно
этот твой тек говорит о том, что ты не читал рецензию. Еще раз прошу, набрасывайся предметно. Мне нет смысла спорить с тем, что противоречит самому предмету обсуждения.
Ну фильмы Джона Ву в таком случае это тоже глубокие философские высказывания.
абсолютно неизвестного происхождения логика.
"Рок и Юкио становятся суррогатом автора, что играет в шахматы сам с собой" - представьте себе, персонажи произведения выражают аспекты личности автора, да-да, не удивляйтес
Ты не читал полностью и вырвал мысль из контекста раздела
Лейтмотив детской боли как главный эмоциональный якорь" - кароче, эмм, ну наше прошлое и в особенности детство влияют на наше будущее, вот да.
хахахахахахаа хахахахахаахх
бро, это прям радикально мимо. Ты назвал красное квадратным
Биографии как носители идейных функций" - кароче, эмм, ну наше прошлое и в особенности детство влияют на наше будущее, вот да.
ахахахахахахахахах
когда прочтёшь, поймёшь какой кринж ты вывалил
Аккреция смысловых отложений в нарративе (ЧУВАКИ АККРЕЦИЯ ЭТО НАКОПЛЕНИЕ, ОН ПРОСТО ПОСЧИТАЛ, ЧТО НАПИСАТЬ "НАКОПЛЕНИЕ" ЭТО СЛИШКОМ ПРОСТО
не накопление, тут суть в прирощении. В данном контексте это разнится
Ответы
цифроваяптица
цифроваяптица#
@Epolih, нет, это попытка пошлой манипуляции с твоей стороны, чтобы убедить в обратном (с твоей стороны вполне логично). Твоя реца это по большей части просто канцелярское словоблудие, где ты собираешься на полном серьёзе пояснять отличие накопления "смысла" от его приращения. Ты вот прям сейчас это подтверждаешь. Хотя за потуги выдать произведение не совсем за то, чем оно является, пишу уже не только я.
Вот здесь просто тонна воды обо одном и том же, и ты сейчас будешь доказывать обратное именно потому что не понимаешь что такое режиссура, так что поговори на эту тему с чатГПТ или чем ты там пользуешься


"Визуальные триггеры делают экшен: веселым, зрелищным, крутым, помпезным, процедурным, грустным, шокирующим и мерзким." - а ещё вода бывает жидкой, твёрдой и газообразной.
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
@Epolih,
а я и не просил их сравнивать. Вы сказали, что бибоп топ, а лагуна проходняк в своих полях. Жду аргументов
То есть, ты хочешь, чтобы я их сравнил. Ты решил добиться неукоснительного соблюдения взаимоисключающих параграфов? :interested:
Данная тема упоминается в рецензии
Ну, молодец, только я боюсь, что если начну читать твой опус, то усну и просплю Новый год, ибо этот текст явно хочет меня усыпить.
вы заблуждаетесь по поводу Лагуны, и оцениваете рецензию на основании своего личного мнения о тайтле
Понимаешь, в чем дело: если под картинкой с апельсином мне пишут, что это огурец, я с недоверием и предубеждением отношусь к написанному. К тому же мне есть, чем заняться в уходящем году, нежели читать простыню с офигенным заявлением про то, что Лагуна — постмодерн.
Если уж ты хочешь шокировать читателя неожиданным откровением, что данная Эврика 7 с пистолетами — это не просто закос про олдскульные боевики, а прям постмодернистское высказывание, то лучше уж раскрывать сей тезис немедленно, пока читатель не убежал в ужасе, прочитав про то, что сюжет:
на макроуровне структуры - экстенсивный сюжет по теме военно-криминальной хроники города, в виде полузакрытой фабулы . Радиально-центрированная композиция повествования истории, где Руанапур – это hub-нарративная модель, то есть узловой центр, что диспетчеризует все арки, имеющая две сквозные ветви фокализации(перспективы), как точки входа для зрителя, что интегрируют кейсы в единый процесс.
Впрочем, из-за того, что текст страдает терминальной формой канцелярита, что видно на примере выше, он убежит в ужасе в любом случае, ибо человек такое читать не может.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть