Немного удивился с того, что ты писал настолько интересные рецензии, ничем не уступающие Ретарду, но оказался в рейтинге только в отзывах.
Я не попадаю в формат. Рецензия набирает максимум плюсов, если она собирает следующее бинго: а) на хайповый тайтл; б) большая; в) наполнена умными словами и сложными сентенциями; г) положительная или умеренно-положительная. Я же все, кроме последнего не выношу в рецках, а тайтлы у меня уже давно не вызывали прям восторга, чтобы их облизывать. Рецки того же Ретарда я никогда не любил за их скучность, хотя и признавал, что они хорошо написаны и с Ретардом мы были в хороших отношениях.
@isputi, вы есть, но на 58 месте из 132к отзывов (на самом деле из 118к, т.к. 10к были удалены, а 3887 написаны на произведения с плашкой 18+). В данной номинации измерение велось в словах, а не символах. Криво обрезал график...
в) наполнена умными словами и сложными сентенциями;
Судить пока возможно рано, но двум авторам приходится несладко из-за попадания в этот пункт (один только опубликовал рецензию, а второго перенесли в оффтоп, но разговоры про велосипеды до сих пор не утихают). Про хайповые тайтлы мега-соглашусь. Было интересно что за монстры могут оказаться в каждой из номинаций, но уже после первой видеть очередную Фрирен, "Атаку титанов" или "Милый во Франксе" стало чем-то унылым и безынтересным.
Лично мне нравились ваши работы за счет уникального и неповторимого слога. Может когда-нибудь среди сериалов попадется достойный кандидат, который заставит разразиться желанием написать на него рецензию
@Объективно я ван гог, будем честны, текст рецки был кому-то интересен разве, что на первых пятиста комментах.@Объективно я ван гог