@Ballast
@Пазу
Прочитал ваши ответы.
Ваши претензии по ошибкам я и сам понимал, потому попросил отложить суд грамматики, в силу того, что это добрая неделя редактуры. Не нужно заранее обвинять меня в безграмотности, хоть русскому я и учился сугубо в интернете.
А теперь к претензиям. Сейчас отвечу обобщённо, т.к. все касаются переусложнения и зауми и т.п.

По комментариям к иным рецам вы и сами видели, что читал я их много. Ваши, Пазу, я читал почти все. Дело в том, что за простыми формулировками, часто теряется суть. Звучали тейки про вертикальный сериал, но вертикальность отнюдь не характеризует Лагуну в полной мере. Взять вот вашу рецензию на "Жозе и рыба". Просто перечисление некоторых приёмов пов-я и визула, ни какой аналитической связности, но читать действительно просто.

Моя рецензия использует сложные формулировки осознано. Я когда писал каждое слово, которое не кажется народным, ориентировался на другие работы, где иногда использовались заумные формулировки, но ни у кого претензий не возникало, а всё потому, что они были локальными, и исчезали в общем массиве. Мои форм-ки опорные, от них я и развиваю мысль. А некая растянутость для того, чтобы меня окончательно поняли. Я вот регулярно читаю рецензии, и у меня амбивалентное понимание того, что автор имел в виду.

Балласт, от вас звучали такие же претензии. Но вспомните как вы пишите блок музыки. Одна композиторская заумь, требующая музыкального образования для хотя бы частично понимания.

Я вас прошу лишь о двух вещах: прочитать рецку полностью, и не прикапываться к не привычному для ШИКИ формулированию предложений. Всё такие в правилах подобного нет.

Когда писался этот объём, было очевидно, что последуют вырванные из контекста цитаты, и скоротечные оценки.

Я не претендую на строго народную рецензию, т.к. народное мышление вообще отрицает анализ как таковой. Моя рецензия изначально была нишевая, благо правила позволяют.

После праздников отвечу на конкретные претензии.

Но я не настаива на единстственно верном варианте рецензии, я готов её менять, но только после обсуждения, а не однобоких эмоциональных ответов. Тем более я не заметил положительных сторон. А они однозначно есть, ведь я потратил на рецензию неприлично много времени