Комментарий #12761215

Epolih
Там объём надутый за счёт пересказа арок Куска, сама рецензия довольно маленькая
Я, признаться честно, пересказ всех арок не читал, но судя по первой там прям галимый пересказ, полностью лишенный всякой аналитики, личных впечатлений и т.д. и т.п.
Работа однозначно принята, рекомендовал бы вам добавить больше анализа и абстрагироваться от пересказа сюжета. Убрать разговорную речь и неуместные выражения.

Они не сложные, они абсурдные и шизовые.
не согласен
И в итоге достигли диаметрально противоположного результата.
Бывает хуле
Зачем вы применяете термины из космо-нф в рецензии на боевик? Чтоб не пустословить:
я посчитал что астрономическая аналлогия структурных компонентов будет наглядной и красивой. Непонимаю претензии
Я готов дать вам на правку грамм/орф ошибок две - три недели, с ии-помощником это не должно занять много времени.
Epolih
у меня сейчас проблемы на работе, я встаю в 5 утра, прихожу домой, уже ничего не хочу. Вдобавок Пазу указывал мне на грамматические ошибки, но я не понимаю, где там ошибки. Говорю я на русском хорошо, но вот писать впервые начал только в интернете. Словом, я вряд ли с этим справлюсь и за месяц. Поэтому Руби начальник!
перечитать один эпизод моей любимой новеллы и получить удовольствие или прочитать ваш опус и заработать головную боль.
прочтите хотя бы блоки: "драматургия символов", "философия идеологий" и "предметы и текстуры - ключевое"
они не большие
первый в конце суперблока "мезосюжет"
второй в конце раздела "нарратив"
третий ближе к концу раздела "визуал"
Ответы
grimik
grimik#
я посчитал что астрономическая аналлогия структурных компонентов будет наглядной и красивой.
верим, верим, конечно же причина не в том, что это повысит объём, а в красоте:cool:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть