Комментарий #12766044

S John
я не оцениваю и не анализирую аниме с точки зрения профессорского подхода
Тем не менее вы делаете универсальные утверждения:
оно лезет в какие-то не cute things и делают это не cute people и ни справляется в итоге ни с чем.
Когда озвучиваются подобные выводы о признанном шедевре, ИМХО все-таки лучше употреблять чуть менее категоричные выражения.
Ответы
wh015
wh015#
@S John, а он таким является?
Знаешь, я так и Рому Кушнира с Поликарпезом могу назвать ведущими российскими экспертами в мире аниме. Я какбэ начинаю тыкать в эти статьи, а там просто интервью с создателями — не, это круто с точки зрения информации, но не совсем понятно, какое отношение имеют к стилистике и прочему анализу, на который ты наверняка намекаешь.
стилистики
Я никогда в общем-то и не говорил, что стилистически «Хёка» плоха, мне визуально она понравилась, но сюжетно тайтл оказывается где-то между детективом и слайсом, ну и ни туда, ни сюда. Калле Блумквист повесился.
признанном шедевре
Если ты на рейтинг ориентируешься, то я напомню, что «Сололевелинг» побывал намного выше «Хёки».
Oksana Chan
Oksana Chan#
@S John, так я Хеку никогда шедевром не признавал и не признаю. На мнения экспертов не ориентируюсь, после личного просмотра оно мне ни к чему.
А что касается категоричности утверждений, то по-моему фразы
Ну по крайней мере в моих ощущениях от просмотра.
Более чем достаточно. Чтоб понять что это мое личное восприятие, которое может отличаться от вашего, экспертного или любого другого. Я и на истину в последней инстанции не претендую, мне не платят за это)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть