@Чамуски, Маяка это единственный персонаж, который хоть чуть-чуть тащит это аниме. С остальным согласен.
@S John, нет.
@wh015, это не значит, что должно быть скучно, а в Хеке персонажи либо бесят тупостью, либо скучностью. Никакой милоты это не вызывает по итогу.
Вот Загадочная история «Коноханы» пример по настоящему моэ во всех отношениях, которая при этом имеет кучу философии, комедии, драмы и держит интерес на протяжении практически каждой серии.

@Oksana Chan, ну там была пара серий неплохих вроде, где Ореки ловил почти наркотические трипы. В целом же, это просто моэ-жвачка, можно к ней подходить критически, но это как хентай оценивать.

@wh015, так в том и суть, что оно не справляется с задачей моэ. Ну по крайней мере в моих ощущениях от просмотра. Вот я тебе выше привел пример, Коноханы, там моэ практически выливается через экран, когда смотришь, вот это настоящее моэ. Более того, к ней можно подходит критически, потому что там есть к чему подходить!
В Хеке этого ничего нет, оно лезет в какие-то не cute things и делают это не cute people и ни справляется в итоге ни с чем. Оттого и отношение к ней ниочёмное.

Слово "типажи" не идентично "персонажам". Ты не знал?

@Oksana Chan, ну претезии, я думаю, остались бы теми же самыми. Я не прям шибко моэфаг, кто бы что ни думал.

@wh015, @Oksana Chan, рекомендую поинтересоваться мнением самого авторитетного англоязычного источника в области аниме стилистики: blog.sakugabooru.com/tag/hyouka/.

@S John, я не оцениваю и не анализирую аниме с точки зрения профессорского подхода. Мне это не нужно, я не собираюсь его создавать. Единственное, что для меня важно, это моё восприятие. Если автор вкладывал какие-то смыслы, стилистики и прочее, что в итоге не сыграло на моё восприятие и не выполнило своей функции, я это оценю сугубо по результатам, а не по затраченным усилиям и задумкам.
Поэтому да, касаемо творчества, я считаю, что для меня мое личное мнение выше мнения других.
И если Хека для меня по итогу было одним из самых скучных аниме, я так и буду писать независимо от того, какие там смыслы и стилистики профессора находят, как анализируют и пишут рецензии.
Это работает и в обратную сторону, если мне безумно нравится тот же самый Загадочная история «Коноханы», и я считаю его эталоном моэ, который ещё и не обделён другими жанрами, то я буду его рекомендовать и писать об этом при каждом удобном случае независимо от профессоров. Всё потому, что в отличие от Хеки, Конохана заставляет задуматься, поплакать, посмеяться. Персонажи раскрыты, запоминаются, симпатизируют, им хочется сопереживать. Про уровень милоты вообще молчу.

Тем не менее вы делаете универсальные утверждения:
Когда озвучиваются подобные выводы о признанном шедевре, ИМХО все-таки лучше употреблять чуть менее категоричные выражения.

аниме скучное и сюжетно пустое...и при этом половина аним, оцененных на 10 куда более скучные и пустые, но в чём же разница?

@S John, а он таким является?
Знаешь, я так и Рому Кушнира с Поликарпезом могу назвать ведущими российскими экспертами в мире аниме. Я какбэ начинаю тыкать в эти статьи, а там просто интервью с создателями — не, это круто с точки зрения информации, но не совсем понятно, какое отношение имеют к стилистике и прочему анализу, на который ты наверняка намекаешь.
Я никогда в общем-то и не говорил, что стилистически «Хёка» плоха, мне визуально она понравилась, но сюжетно тайтл оказывается где-то между детективом и слайсом, ну и ни туда, ни сюда. Калле Блумквист повесился.
Если ты на рейтинг ориентируешься, то я напомню, что «Сололевелинг» побывал намного выше «Хёки».

@S John, так я Хеку никогда шедевром не признавал и не признаю. На мнения экспертов не ориентируюсь, после личного просмотра оно мне ни к чему.
А что касается категоричности утверждений, то по-моему фразы
Более чем достаточно. Чтоб понять что это мое личное восприятие, которое может отличаться от вашего, экспертного или любого другого. Я и на истину в последней инстанции не претендую, мне не платят за это)

И, кстати, да, рисовка в Хеке отличная, претензии вообще не к ней, а к сюжету, диалогам, подаче.

Да. Если ты про это это не знаешь, то это не означает, что это не так.
Там не только интервью с создателями. Но даже оно означает очень много. Если бы интервью с тобой напечатали в Российской газете, это что-нибудь значило?
Этот жанр называется 日常の謎, его произведения сложны для написания, поэтому не очень многочисленны и высоко ценятся.
Я ориентируюсь на 8 статей в Sakugabooru. Это исключительно неординарный факт. Например, на всю франшизу Атаки титанов, которая длиннее раз в 10, было всего 10 статей.

Но и не означает обратного. Я смотрю на контрибьюторов и вижу чуваков, которые много пишут про аниме, отсюда и вопрос про Ромку с Поликарпом. Ну то есть ты сейчас вынуждаешь меня верить тебе на слово, что есть вот очень-очень авторитетный ресурс и на нём много статей про тайтл, а это очень-очень много значит.
Почему я верить тебе, а не Роману?
Значило бы, но в определенном контексте. Само по себе интервью означает больше популярность, чем качество или художественную ценность. Это же «Kyoto Animation», ещё бы там не было интервью.
У японцев — возможно, но вот я не могу ценить произведение исключительно за жанр. Более того, у меня возникает вопрос, зачем тогда рисовать аниме про тупых школьников, когда можно экранизировать Эдогаву Рампо, у которого есть отличные рассказы.
Ну либо кому-то понравилась «Хёка». Я, в конце концов, не запрещаю кому-то её любить.

Ты можешь верить кому угодно с соответствующим результатом.
Нет, их очень немного.
Не надо ценить исключвительно за жанр. Просто надо понимать, что Мороженка - общепризнанный шедевр. Если ты не способен его оценить, то ищи причины, почему.
Не надо путать Sakugabooru с Ромкой и Поликарпом, это не просто разные, это несопоставимые уровни.

Ну пока что я никому не верю, только своим впечатлениям N-летней давности.
Не отменяет того факта, что «Kyani» — это известная студия, а «Хёка» вполне себе форсилась по крайней мере в среде рускоязычных анимушников. Ну и типа я не понимаю, как количество интервью на что-то влияет. У Андресяна часто их берут, делает это его фильмы «общепринятыми шедеврами»?
Для себя я нашёл и озвучил.
Это опять же с твоих слов. Если бы этот блог вёл Миядзаки или, не знаю, Накадзима, я бы ещё задумался, а это буквально такие же чуваки-аниумушники.

Я был крайне низкого мнения о си жоне, но оказывается он знает слово 謎

Ты повторяешь уже опровергнутые утверждения.

Их более чем достаточно для русскоязычного анимешника.

Хорошо, ладно. Я не заметил, но пусть оно так и будет. Мой друг кыргыз говорил, что к старшим нужно с уважением.

@Oksana Chan, а у меня и к рисовке есть. Бег главной героини в опенинге у меня вызывает улыбку. Это что-то на уровне бега в твоем имени гения рисовки бега синкая.