Комментарий #12774973

CatSchrodinger
@sexylypa,
3. Самосогласованность логическая.
Мой любимый вид таймтрэвела. Критерии:
1. Изменение прошлого присутствует.
2. Изменение прошлого не приводит к Парадоксу.
3. В настоящем имеется заметный эффект от изменения прошлого.
Не понимаю вот что: во-первых, что за волшебные и логические самосогласованности, которые ведут на одну статью вики и, во-вторых, почему ты описываешь самосогласованность логическую противоположным ей по смыслу определением Самосогласованности Новикова? Ну и впринципе, почему между ними "множественные вселенные"? Это не логично.
И в целом оба твои определения самосогласованности можно было описать словом волшебные.
Просто если допустить(а у тебя допускается), мол, получилось изменить прошлое, тем самым изменив будущее, то куда денется то будущее из которого пришёл путешественник? Это рождает неразрешимый парадокс

Отправка в прошлое на N времени назад — это не прыжок в прошлое в том же таймлайне, а создание новой вселенной, являющейся копией исходной, но опаздывающей по времени от исходной на N

Тут не понятно. Я не помню Дневник Будущего, возможно это схема от туда, но почему копия исходной вселенной опаздывает по времени? Звучит странно.

И действительно, стоило бы добавить больше анимешных примеров. Boku dake ga Inai MachiГород, в котором меня нет, Атака Титанов и ещё куча других аниме заигрывают с этой темой.
Ответы
sexylypa
sexylypa#
@CatSchrodinger, Как же бесит, когда строчишь полотно, а потом случайно кликаешь на гиперссылку.
И, казалось бы, умные веб разработчики все предусмотрели: "Восстановить текст".
Но Природная Грация и Кошачья Ловкость Сексилупа уже ввел в новое поле комментария "ввывф".
:very sad:

По С1 и С2: прочитай секцию Важно! после П3.
По П2: да, странно, но в Дневнике происходит ровно то, что описано в П2.
Если принять возможность создания копии исходной вселенной, отстающей по времени, то формально парадоксов нет

По Атаке Титанов -- на грани Парадоксов.
По Городу -- типичные Парадоксы.

Статья про "как надо", а не "как не надо".
sexylypa
sexylypa#
@CatSchrodinger,
Извини, на часть этого я точно ответил:
"Не понимаю вот что: во-первых, что за волшебные и логические самосогласованности, которые ведут на одну статью вики и, во-вторых, почему ты описываешь самосогласованность логическую противоположным ей по смыслу определением Самосогласованности Новикова? Ну и впринципе, почему между ними "множественные вселенные"? Это не логично.
И в целом оба твои определения самосогласованности можно было описать словом волшебные.
Просто если допустить(а у тебя допускается), мол, получилось изменить прошлое, тем самым изменив будущее, то куда денется то будущее из которого пришёл путешественник? Это рождает неразрешимый парадокс"

Так что сформулируй, пожалуйста, еще раз. Желательно, не смешивая все в кучу
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть