Комментарий #12775665
Ответы
Есть разница в зрителе: один зритель дропнет, другой -- почти не заметит.
Но какой-то негатив от парадокса есть всегда, как и к любой нелогичности происходящего.
Свести негатив парадокса на нет можно, лишь сделав повествование максимально несерьезным, а сам парадокс -- целью.
То есть это будет какая-то короткая комедия, где мы не успеем всерьез привязаться к персонажам, а парадокс будет частью какой-то шутки.
В Терминаторе, как стало известно в третьем фильме, С1: изменение прошлого не приводит к Парадоксу + наличествует цепочка маловероятных событий: представить, что вообще ничего не пошло не так и все привело в то будущее, из которого совершился скачок, довольно трудно, потому что это очень длинная цепочка событий длиной в десятки лет
Твой комментарий
@sexylypa, а почему бы на них немного не сосредоточиться? Есть живые примеры где автор создал парадокс, и это смотрится всрато?У меня та самая бездарная Нана вспоминается, где в серии завязанной на убийстве чела, который умел прыгать на сутки в прошлое, вызвал целый шквал вопросов без ответов, вопросов, на которые должны были быть ответы.
А самый идеальный пример наоборот - это первый терминатор, без событий которого не построили бы Скайнет. Но там это скорее наоборот как "мистическая" изюминка на поразмышлять лежит
@sexylypa