
Статьи статьям рознь. Я встречал и такие, в которых идеологической обработки даже больше половины или которые целиком и полностью состояли из идеологической обработки. Особенно статьи к работам иностранных авторов, творчество которых нужно подвести под рамки марксизма-ленинизма, попутно осудив его за незацензуренные огрехи и наглядно показать их ошибочность.У них была хотя бы школа критического анализа. Сейчас выморали всю критику, оставив восприятие, основанное на неоспоримых догмах. В советской филологии, например, во вступительных статьях авторы отписывались о роли марксизма только в первом абзаце и это даже сейчас не воспринимается как что-то вульгарное, т.к. основной корпус классической литературы относится как и марксизм к 19 веку, т.е. взаимосвязь очевидна. Для большинства авторов, тем более для антисоветчиков, этот дежурный абзац был своего рода отпиской, после которой они могли продолжать писать что угодно, хоть с фигой в кармане. Так и читали, пропуская вступительную воду о том как космические корабли бороздят мировые просторы. Ирония в том, что это были лучшие работы.
@Bedlam Stick