Комментарий #12784803

tAmTⱯmTa-aaM!!1
В категории этих культовых эклектических буффонад, лагуна своим рок-н-рольным запалом, стоит с ними в одном ряду, но ближе по духу к таким фильмам как «Убить Билла», «Бешеные псы» и «От заката до рассвета».
Был ещё теле-сериал Гром в раю (1994) с Халком-Хоганом. С забавными морячками на стероидах, плавающих на скоростном катере, напичканном ракетами и супер-пупер хай-тек бортовыми приборами. По-моему, отсюда взята целая концепция морской корабельной саги. Понятно, что это сериал б-класса и рассчитан на широкую аудиторию, с целью прославления типичной американской военщины. Экипаж Грома спецназовцы, ловят пиратов. В Лагуне же персонажи наоборот зеркалят этот пропагандистский пафос и сами являются пиратами - антагонистами по отношению к гнилому антимиру.


Ты правда веришь, что современное зумерье будет до конца читать рецензию? Там от силы страниц 50 наберется за год и то, благодаря читки мемчиков))) какие нафиг +30тыс слов)))
Человек метит в вечность, какие нафиг зумеры))

В книгах, изданных в СССР, частенько попадались большие втупительные статьи на 30+ страниц, добрую половину содержания которых занимала идеологичечкая обработка
У них была хотя бы школа критического анализа. Сейчас выморали всю критику, оставив восприятие, основанное на неоспоримых догмах. В советской филологии, например, во вступительных статьях авторы отписывались о роли марксизма только в первом абзаце и это даже сейчас не воспринимается как что-то вульгарное, т.к. основной корпус классической литературы относится как и марксизм к 19 веку, т.е. взаимосвязь очевидна. Для большинства авторов, тем более для антисоветчиков, этот дежурный абзац был своего рода отпиской, после которой они могли продолжать писать что угодно, хоть с фигой в кармане. Так и читали, пропуская вступительную воду о том как космические корабли бороздят мировые просторы. Ирония в том, что это были лучшие работы.
Ответы
Bedlam Stick
Bedlam Stick#
У них была хотя бы школа критического анализа. Сейчас выморали всю критику, оставив восприятие, основанное на неоспоримых догмах. В советской филологии, например, во вступительных статьях авторы отписывались о роли марксизма только в первом абзаце и это даже сейчас не воспринимается как что-то вульгарное, т.к. основной корпус классической литературы относится как и марксизм к 19 веку, т.е. взаимосвязь очевидна. Для большинства авторов, тем более для антисоветчиков, этот дежурный абзац был своего рода отпиской, после которой они могли продолжать писать что угодно, хоть с фигой в кармане. Так и читали, пропуская вступительную воду о том как космические корабли бороздят мировые просторы. Ирония в том, что это были лучшие работы.
Статьи статьям рознь. Я встречал и такие, в которых идеологической обработки даже больше половины или которые целиком и полностью состояли из идеологической обработки. Особенно статьи к работам иностранных авторов, творчество которых нужно подвести под рамки марксизма-ленинизма, попутно осудив его за незацензуренные огрехи и наглядно показать их ошибочность.
Что за неоспоримые догмы, кстати? Насколько я знаю, искусство — очень спорная штука, и его восприятие меняется от человека к человеку, от культуры к культуре, от эпохи к эпохе. Есть направления с прямо противоположными понятиями о "правильном" и "прекрасном".
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть